朱棣做不到。

有些人搞不清楚，中國歷史是怎麼發展的。

按照我的理解，中國古代歷史，大體上只分三個階段。

1.神話歷史

遠古時代，連文字都還沒誕生，只能靠口口相傳，或者在石壁上刻畫一些圖形、鬼畫符來記錄。

所以，女媧補天、后羿射日、大禹治水這些神話故事，看似離奇，但人類是無法憑空編造完全不存在的事務的。

就好比人類影視作品中的外星人，形象基本都是取材自地球人、猴子、猩猩及地球上其他動物。

我們別說外星人，連真正的外星動物都沒有見過，所以在拍外星人時，自然只能從地球生物上取材加工了。

這就是想象力的局限性。

神話傳說也是一樣，這些神話大多是古代人類對抗洪水、猛獸、地震等災害的歷史的魔幻版本。

2.貴族歷史

從夏朝開始，史官便明確存在（神話時代好像也有史官，但這就不夠明確了，因為很難考證），而且基本都是代代相傳的。

也就是說，夏商周和后面春秋戰國，史官其實既是一種官職，其實也是一種貴族頭銜。

史官，在封建制時代，是貴族的一份子。

這也很合理，那個時代平民基本都不識字。

這個時代的歷史，普遍是以貴族視角觀察記錄整個社會的變遷。

3.儒教歷史

從漢武帝獨尊儒術開始，貴族逐漸退出歷史舞台，歷史的記錄者，也開始從貴族變成了儒教「圣賢」們。

儒教圣賢們的筆下，垂拱而治啥都不管，只顧自己享樂的皇帝，往往是明君，要大吹特吹。

而真正想做事，能做事的皇帝，那絕對不可忍受，功績再大都要明里暗里抹黑。

結果眾正盈朝的帶宋，各方心懷鬼胎之下，讓一個傻子在皇位上坐了足足十年。

滿清前中期能靠屠刀逼著高傲的儒教士大夫剃頭易服，自然也能靠自己編造歷史。

所以滿清編的明史，明朝皇帝各種胡作非為。

到了滿清自己，基本上把「個個都是明君」幾個字糊你臉上了。

當然，到后期，滿清依然擺不脫逐漸落入儒教控制的下場。

不過，我并不是想給封建皇權開脫，也不打算給儒教洗白。

我只是客觀的闡述我的看法。

大家都是人，對吧？是人就有私心，有自己的利益偏好，對吧？

所以呢，歷史記錄者也是一樣，總會不自覺的站在自己的立場看問題。

會美化自己人，丑化對手。

貴族記錄歷史，不論是忠實記錄君王事跡，還是故意抹黑某些君王，反正肯定會不自覺的美化貴族階層。

貴族們都是好人，都是君王胡作非為……

儒教記錄歷史，又是一樣，士大夫大部分都是好的，都是皇帝……

皇帝記錄歷史，滿清都是明君，什麼民變、造反，都是刁民的鍋，都是底下貪官污吏的錯……

我想說的就是，歷史從來都只是記錄部分真實的文字資料。

任何人寫的歷史，都無法完全客觀、公正和全面。

皇帝看不到災民易子相食，他只知道刁民又造反了。

士大夫，對上欺瞞皇帝，對下壓榨百姓，但最近兩千年歷史里卻背最少的鍋。

最后，說回朱棣的問題。

他爹開國皇帝，都沒法把自己的黑歷史全洗白，朱棣憑什麼能做到？

要明白，明朝那個年代，筆桿子是掌握在儒教手里的。

朱棣用高官厚祿，只能夠拉攏很少一撮文人給他洗白，畢竟科舉制度的缺陷決定了，能當官的讀書人本身就是極少數，而能當大官的更是鳳毛麟角。

整個明朝的文明發展，歷史軌跡，基本都是儒教文人記錄的。

朱棣最多只能在官方文本檔案里做一下假，但是對于民間書籍，他根本無能為力。

連前中期基本沒有陷入儒教控制的滿清，搞文字獄屠殺搞的那麼起勁，都沒能徹底毀掉記錄了自己黑歷史的那些資料，只能靠長期的愚民政策來削弱文字信息的流傳能力。