.png){kind=icon}
可以篡改，也會篡改出一堆擁躉出來，甚至可以扭轉史學界的看法，但是完全抹掉是不可能的。
比如明太祖的實錄就是被朱棣改過的，把他老爹屠城、燒殺的記錄刪了個七七八八，同時也極力隱瞞自己的污點。
但是總是有其他的途徑可以得知朱元璋的屠城記錄，比如俞本的《紀事錄》，就記載了一批實錄沒有記載的明軍屠城案例，大量的私史和地方志留下了元末明初朱元璋集團進行屠殺的記載。
就以張獻忠屠川為例，明方、清方、外方的記載，都明明白白寫有張獻忠屠蜀的記錄，也寫著張獻忠是給四川帶來滅頂之災的罪魁禍首，但是仍舊有一大批左派學者和皇漢，不愿意相信張獻忠屠蜀，原因是清軍和明軍在四川也有屠殺記錄，而且四川在張獻忠死后仍然連年征戰。
這種已經板上釘釘的事情，都可以由于某些荒唐的需要去瞎論證，論證出一個學派出來；何況是明朝官方留下的「正史」？
《明太宗實錄》里面沒有靖難之役，而朝鮮史書里面有，帖木兒帝國的史書里面有，清代地方志里面有，你想咱們這一堆學者，是會想辦法去論證李芳遠和帖木兒在瞎扯淡、清朝在抹黑朱棣，還是去論證朱棣改史？
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
