成龍和李小龍的差距在哪里?
查看全部 46 個回答
回答1
2023/09/16

ADVERTISEMENT

兩位都是我很喜歡的動作明星。

兩位也都很偉大。

但二人確實有著很本質的不同。

成龍是一位很偉大的動作演員,他的電影在全世界都為人所推崇與熱愛。

而李小龍,本質上更像是一名純粹的武者,電影只是表達他思想的一種道具與媒介。

最迷李小龍的時候,曾查閱了大量他親筆寫下的手稿,不論是關于電影分鏡,還是對于格斗本身的理解與詮釋,都已經超越了他所處的那個時代本身。

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

李小龍受過高等教育,大學期間選修的專業是哲學,練過傳武,也鉆研過現代搏擊,而他自身也經歷過東西方文化的雙重沖擊與洗滌,正因如此,李小龍才會是獨一無二的,他的成功也是無法復制的。

討論誰更能打其實沒有太大意義,畢竟成龍巔峰時期的體重大概遠超巔峰期李小龍近20kg,跨越了數個重量級,粉絲們可能更愿意見到如同鄒市明大戰力王,可以放風箏吊打的情景。

而事實卻是,李小龍與成龍都不是職業格斗選手,二人的技術差距也不會如同鄒樊二人那般懸殊。

所以成龍的單骨,雙骨,「讓他贏吧」翻譯過來就是:我的量級超越李小龍數倍,我學習到的格斗技術與李那個年代所接觸到的技術相比,也進化了數倍,同為巔峰期,我是有信心贏這位前輩的。

ADVERTISEMENT

(選圖或許是原圖主的主觀偏好,并沒有選成龍巔峰期的體格展現)

(其實紅番區時的肉量已經相當不錯了)

至于什麼吊打阿里,泰森之類的討論,則更是天方夜譚了。

畢竟,討論任何事物之前,或者說清空你的杯子之前,首先要做的,就是承認并篤定科學。

而截拳道,也受制于時代與李小龍英年早逝這種情況本身,僅僅是一個剛創立理論的體系,并沒有完整的構架。

翻閱他的手稿時會發現李小龍的野心很大,不僅僅是電影,對于格斗術則更甚,很難想象這個體系的全貌究竟會什麼樣子,有沒有可能發展成為格雷西家族之于巴西柔術的高度。

只可惜,這個世界并沒有如果。

時代是在變化的,同樣,格斗技也是在不斷發展的。

用現代的目光去審視曾經的格斗家是片面的,也是不公平的。

就如同現今的站立最強格斗技,泰拳。

看六七十年代的視頻,發現當時的技術也是極其粗糙,并不合理。

因為現代的泰拳,其實融合了很多拳擊的技術令其更加完善,實用,更注重對頭部的防護。

現實世界并不是玄幻劇,什麼東西都是越古越逆天,古泰拳并沒有現代泰拳的效率更高,殺傷力更大。

同理,并不能因為看到李小龍打沙袋的一段視頻就徹底否認他。

什麼掉手,發力不正確,沒有扭腰送胯蹬地等等。

我們如今也只是站在了巨人的肩膀之上。

要結合當時的時代,條件去理解與思考。

畢竟同一時期,在美國大熱的空手道,職業選手們實戰時的動作幾乎如同搞笑的默劇一般。

而李小龍的動作與節奏,卻超越了這些空手道家們好幾個level。

技術受限于時代,卻又遠遠超越了時代,只能說,是時代所帶來的無奈吧

我喜歡李小龍的理論與思想,也喜歡成龍的電影,二者并不矛盾。

作為影迷,或者格斗迷,真的沒必要捧一貶一。

因為李小龍的電影而思考,因為成龍的電影而熱愛。

二人都是這個世界送給全人類的瑰寶,我們所能做的就是去欣賞,去思考,去感受。

如同李小龍曾說過的

Be water my friend

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/09/16
差距在晚出生了15年。成龍戲曲出身,被嘲笑;李小龍粵劇出身,就不會被嘲笑。成龍十年童子功,地獄式集訓,全年無休,領著紅十字會救濟品,被嘲笑;李小龍讀書泡妞,業余時間練練拳,跳恰恰舞,就不會被嘲笑。成龍 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/09/16
在于成龍沒有理論體系,而李小龍有自己的理論體系。很多人說「成龍這是沒有死,否則跟李小龍一樣」之類的言論,其實是罔顧一個最基本的事實:傳奇性的死亡雖然能給藝人帶來光環加成,但不同的藝人,面對死亡所獲得的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/09/16
一個是已婚美國人,靠演中國人獲得了巨大的成功,卻一輩子都沒去過中國。正值壯年死在情人床上,尸檢報告顯示曾經吸食過大麻,死因到現在都說不出個所以然。如果按照現在標準單單涉毒一條就已經是劣跡藝人了。一個是 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/09/16
高下立判 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答6
2023/09/16
差距在創造性,李小龍的功績前無古人、后有來者成龍在中東和南美地區的受歡迎程度超過李小龍,中美印李小龍更強,其他地區差不多 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/09/16
如果成龍也在事業巔峰的時候死了,那他們基本就沒差距。成龍還活著,那他和李小龍差距就大了去了。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/09/16
李小龍可以制造很多大IP出來,成龍就不行。比如《精武門》,給後來人制造了多少機會,這都是靠著李小龍賞飯碗。先說成龍,成龍就拍過《精武門》續集。李連杰的《精武英雄》,已經被譽為功夫派的教科書了。星爺雖然 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/09/16
主要差距在于成龍沒怎麼讀過書,是個半文盲,而李小龍擁有美國大學學歷。李小龍擁有練習多國武術的經歷,同時他也是演藝世家出身,做過童星,大學學過戲劇、哲學和心理學。簡而言之,他比那個時代多數武術練習者更清 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/09/16
無論是藝術成就,還是實際的影響力,李小龍比之成龍差遠了。成龍(為代表的一群人)將京劇武生的技術帶入到電影里,驚險雜耍動作配合音樂鼓點節奏,再加入喜劇元素,創造了action comedy。這是一代宗師 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/09/16
差距在于以【房☆事】龍的身體素質不會死在情婦床上 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/09/16
成龍基本沒上過學 據說一度劇本都看不懂 得讓人念給他聽 李小龍則受過高等教育 論氣質 表達能力 思想深度等成龍望塵莫及 之所以成功全靠他夠拼夠玩命 一拳一腳實踐摸索而來 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/09/16
成龍拿獎更多,全世界上至明星政要,下至平民百姓都是粉絲,這種名人的影響力明顯要大得多。李小龍雖然作品更少,但是其形象和第 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/09/16
差距就在李小龍龍吹太多,慣用手段——捧李小龍踩成龍,當然吹成龍的也有,不過沒有龍吹這麼多。希望大家都理智一點,非要比 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/09/16
差距在于成龍無論個人知名度還是電影方面的成就都吊打李 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/09/16
差別在于成龍至今還未死。如果成龍在剛成名就死了,那與李少龍留傳予世的成功基本沒差距,甚至因年少吹噓可創造的就更寬廣無限。但現今成龍還活著末死,他壽命越長其缺陷暴露就越多,相對與李小龍的差距就越拉大了。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/09/16
電影上,成龍和李小龍差距并不大,甚至可以說各有千秋但李小龍開創了一種格斗體系——截拳道而成龍在格斗界沒有任何實際的研究和貢獻成龍還說過自己是雙骨,意思是比李小龍能打不知道成龍能不能打過自己的師兄洪金寶 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/09/16
差距在外形而已。李小龍與李連杰差不多,適合演一臉正氣的。但成龍還有洪金寶這點就欠缺了。成龍還好點,洪金寶跟著胡金銓是只能做反派。都是演員而已。別太在意。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/09/16
一個研究武術,一個研究武打表演。不同行業,不存在差距。如果都放在其中某一個人的領域,那差距出來了。在武術領域成龍不行,在影視效果領域,李小龍漸漸不能滿足普通觀眾視覺需求。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/09/16
成都這邊有句古話:「跑了(脫鉤)的魚大,死了的娃乖」。李小龍黃家駒張國榮……英年早逝的人在人們心中是有巨大加成的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/09/16
英年早逝容易造神不過,馬上瘋撲街的就不可能是神論成就還是成龍更高,李只有開拓性貢獻方面是獨一無二的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答