不要總是看著宮斗劇來設想策略,稍微讀點正經歷史。
理想模型下,遍地小諸侯,相互獨立又勢單力薄,結果就是任何一場大型民變都會產生連鎖反應,聚集幾千人打下幾個小諸侯領地,就形成滾雪球的效果。按照階級利益負責鎮壓的諸侯衛隊,甚至連添油戰術都用不出——不確定鄰居是否出擊,還是在自家小寨子里消極防守吧。
其實最極端的「拆分領地」就是皇帝直接對庶民,但皇帝不可能管那麼多庶民,必須有中間代理人,有了代理人就會有「替天執政」的效果,就會有強勢的官員有不臣之心。這個時候如果沒有一批和皇權堅決站在一起的大中型貴族展示階級本性(所謂「與國同休」),政權就不穩定。就算到了封建時代末世,面對太平天國和捻軍的火槍隊,僧格林沁還是能帶著蒙古馬隊沖鋒在前。
公等或居漢位,或協周親,或膺重寄于話言,或受顧命于宣室。言猶在耳,忠豈忘心?
按照很多宮斗劇愛好者的想法,所有的貴族要化作領地不過一縣,護兵不過一二百的小領主(能算個騎士),這種組織結構雖然可以避免小貴族造反,但是對捍衛皇權毫無價值,反而制造了一批隨風倒的墻頭草。
「霍子孟之不作,朱虛侯之已亡」
以實力單薄的侯爵身份保衛皇權,朱虛侯可是幾千年才出了一個,所以自古以來說「封建」就必須有「封建秩序」。就算是朱虛侯保衛漢室,他的驅動力也是增強自己兄長劉襄的齊國地位,乃至推劉襄入主中央。如果只留下一群目光短淺的小貴族,頂峰也就是個近代波蘭罷了。
特別白的《大明武夫》和其他書怎麼樣?能說說你們的看法嗎?