原因只有一個，于謙的故事，不是評書、戲曲的好素材。

任何古代歷史人物，在民間的是不是能成為流量明星，最重要的指標就是關于他的評書、戲曲是不是夠多。尤其是評書，傳播起來沒有任何門檻，大人白天在茶館聽了，晚上回家就能給孩子講。簡直是古代網紅人物的不二傳播渠道。

咱們就拿于謙的故事和評書最愛的三國故事作比較。

三國最適合作評書素材，第一個原因是主要人物不多不少。劉關張都有非常鮮明的性格特征，再加上趙云和諸葛亮和反面人物曹操，基本上每種大人格都有鮮明的代表。

主要人物如果太多了，無論是說書的還是聽眾都記不過來，剛剛熟悉一個人物，轉天就死了，還得接著熟悉下一個人物，無法產生感情。所以南北朝和五代十國雖然也有很多精彩的故事，但因為政權、國家太多，主要人物太多，所以始終沒有成功的評書出產。

而于謙故事的問題是，主要人物太少了。主要人物只有于謙一個人，其他人物無論是朱祁鈺、陳循、王直，都缺少鮮明的性格特征。石亨其實可以作為另一個主角承擔關羽、張飛類似的角色，但他後來參與謀害于謙，無法當做正面人物來描寫。而大反派也先又是個瓦剌人，在中國古代的故事體系里面，外族人是沒有資格作主要人物的，因此也先撐不起曹操的角色。所以主要人物只有一個于謙。

三國最適合作評書素材，第二個原因是故事主線不多不少。整個三國故事，其實就是曹操和劉備兩條故事主線，而劉備又是兩條主線中的重頭戲。這就使整個故事既不單調又不會亂，說書人一張嘴能把控的過來。

所以像春秋戰國這種多主線的故事就會很亂，只能出品一些短小的故事，無法進行大場景的描述。

三國最適合作評書素材，第三個原因是時間合適。其實三國的時間線還是有點兒太長，兩代人的時間才講完。其實一代人的時間是最合適的，所以對于三國后期的事，很多說書人根本就不提，只從董卓開始說道諸葛亮就行了。

所以另外幾個評書大熱門都是一代人的事兒，隋唐演義、岳飛傳、薛剛反唐、封神演義、西游記、水滸、明英烈、劍俠圖。。。

于謙的故事太短了，主要故事就是那三四個月，往長了說也就是一年的事兒，實在讓評書人心有余而字不足。

所以于謙雖然人品、功勞、歷史作用都沒得說，但他的故事不具備網紅題材的主要要素。由此可見，不是什麼有流量什麼就是好的，流量只是一個片面的數據，說明不了什麼問題。