西晉的統一為什麼不長久?
查看全部 44 個回答
回答1
2023/12/05

ADVERTISEMENT

科幻小說《三體》中有一句話。

弱小和無知,不是生存的障礙,傲慢才是。

西晉是這句話最現實最刺眼的展現。

太康二年,當司馬炎一統天下未久,覺得一個美好新世界即將來臨的時候,有人給這位皇帝上了一份奏疏,內容如下:

戎狄強獷,歷古為患。魏初民少,西北諸郡皆為戎居,內及京兆、魏郡、弘農,往往有之。雖今服從,若數百年之后,有風塵之警,胡騎自平陽、上黨,不三日而至孟津,北地、西河、太原、馮翊、安定、上郡,盡為狄廷矣。宜及平吳之后謀臣猛將之略,漸徙內郡雜胡于邊地,峻四夷出入之防,明先王荒服之制。此萬世長策也。——郭欽《徙戎疏》

如果有人帶著上帝視角,這份奏疏無疑是發人深省引人重視的苦口良言。

ADVERTISEMENT

然而司馬炎,這位被某些晉粉稱為一代明君的皇帝,聽到忠臣的這段話之后,他的反應就三個字:

帝不聽。

于是三十五年后,率領著郭欽口中的胡騎的劉曜攻破長安,西晉滅亡。

事實上,中國歷史上的這幾個短命的大一統王朝,其滅亡原因幾乎都透著過度傲慢的調調。西晉如此,秦、隋、元也不例外。但是前者與后者傲慢的憑依不同,造成的后果也不盡相同。秦隋元的傲慢來自于,其制度的優越。他們起家時內憂外患,四海不平,但是通過學習進步,嚴肅而活潑的發展,克服重重困難包括內部守舊勢力的反撲,最后一步一步達成了偉業。

他們的錯誤在于,認為制度的優越賦予了他們為所欲為的權力,于是一系列作為激怒了全天下,最后被反攻倒算。

ADVERTISEMENT

可是推翻他們的人,在解決了民心所向的問題后,又能夠參照他們遺留下來的先進制度重建大一統。所以秦隋元的滅亡,留給我們的是漢唐明這樣的朝代。

然而西晉完全相反。

西晉傲慢的憑依,不是制度的先進,事實上西晉的制度如同一盤死水,從實質上(九品中正)的反動,到形式上(恢復五等爵)的倒退,無一不透著暮氣。他們之所以能夠完成統一大業,僅僅是因為他們相對于自己的敵人,擁有著絕對優勢的體量——東吳屬于體量更小的魏晉,被吞并是注定的事;而蜀漢雖然實行近似西漢那種更有活力的制度,然而天下大勢偏向知識政治壟斷的世家,蜀漢的反壟斷措施,受到的是本土世家的掣肘以及關鍵時刻的反戈一擊(譙家),加之蜀地體量不僅小于魏國,更小于吳國,所以這種高魔低武的存在最后的下場也是被魏國這種低魔超武的頑固力量消滅。

而憑借體量得國的西晉,自然而然的認為可以憑借體量為所欲為。這也是西晉的高層自始至終都瞧不上內附胡人的緣由之一。哪怕有人指出胡人人口比例增加,但西晉認定掌握天下世家和精銳軍隊,區區胡人和其他賤民又何足道哉?

為所欲為的傲慢下場,當然和秦隋元一樣,被反攻倒算了。

接著當西晉倒下,它留給勝利者的卻是可以入土的制度,勝利者不可能承接這種僵尸制度治國,那麼該怎麼辦?

禮失求諸野。

打成一鍋粥,然后像戰國那樣,養出一只真正的強蠱,發展出新的大一統且充滿活力的制度來。

這個過程,當然不能比戰國短,所以五胡亂華、南北朝這幾百年是必然的。

所以,西晉為什麼不長久,因為其生于不義,自然要死于恥辱。而它的遺體,卻又腐臭敗壞,連器官移植的價值都沒有。

ADVERTISEMENT

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/12/05
1,西晉得國不正,當街弒君,開了很惡劣的先例,有政治陰影。其實西晉這種得國不正,權臣篡位,本身沒有太大問題,但司馬家當街弒君卻開了很惡劣的先例,司馬家篡位過程太血腥、殘忍,甚至王導給晉明帝講述了司馬家 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/12/05
因為天下人的信仰崩塌了!從漢武帝「罷黜百家,獨尊儒術」開始,兩漢的牧民者基本都是兩手抓,兩手硬:一只手抓暴力機關,即軍隊 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/12/05
因為司馬家得位的原罪多到爆炸第一,天命所歸,君權神授這牌子他家舉不起來了。王莽是篡位了,但是人家靠的是儒家的德行,那可是全民選出來的。而且隨即覆滅,證明這種方法不靠譜。曹魏的江山是人家自己打下來的,雖 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/12/05
不僅僅是西晉短命,任何一個承接原先東漢政治遺產的王朝都短命。包括曹丕后的曹魏,東吳,西晉,東晉,劉宋,南齊,梁,陳,都一樣。東漢其實留了一個無解的爛攤子給后世,除非全部報銷重來。東漢本來就是大家族擁護 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答6
2023/12/05
中國歷史上的大分裂時代只有三個。一、周朝名存實亡到秦實現統一,分裂了大約有四五百年時間。二、東漢名存實亡至隋實現統一,分裂了大約四百年。三、唐朝名存實亡后,五代十國、宋金遼夏并立,大約又四百多年。其它 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/12/05
一、都說司馬懿取代曹魏是因為壽命長,其實司馬懿能成就功名大業,家族后代能一統三國建立晉朝,是數代人不斷努力的結果。司馬懿 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/12/05
西晉作為一個大一統王朝,國祚只有五十年,若以滅東吳始,更是只有三十七年,確實稱不上長久。究其原因,恐怕還是得國不正。大家都戲稱,司馬氏熬死了曹魏。事實也確實是這樣。咸熙二年(265年),曹魏皇帝曹奐禪 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/12/05
因為當時國家的心腹大患沒有鏟除國家就長久不了,魏晉南北朝時期中國的心腹大患可不是什麼胡人,別看五胡亂華鬧得歡,可是真正有可能徹底滅亡中華的恰恰是漢人自己的那些世家,這些世家不客氣的說已經開始要往種姓的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/12/05
因為西晉是九品中正制的產物。別看網絡某些屌絲鼓吹「貴族精神」、「士族風范」,真讓他穿越過去給貴族當傭人,他兩天就得嚇哭了。自曹魏九品中正制以來,官僚集團完全被幾個大家族壟斷,完全搞起了貴族統治。沒有了 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/12/05
作為《原來你是這樣的西晉》實體書的作者,這個問題我想我可以有資格來回答一下。為什麼西晉統一不長久,我們完全可以通過反向推理來尋求這個問題的答案——這是一個無解的死局。————————————————— ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/12/05
西晉之所以成這樣,并不是那個時代的人腦殘,恰恰相反,西晉的誕生是一個標志,標志著自戰國晚期形成的,以往能夠建立秦漢大一統帝國的社會存在(涵蓋生產力,社會組織形式、政治、經濟、軍事各方面的制度)徹底一去 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/12/05
一無神圣皇權之光環加冕,漢高七年定天下,天命所歸;光武克復漢室,繼承法統。司馬家什麼都沒有,以陰謀政變屠殺同僚弒殺主君登基,憑什麼讓天下人認為皇權是天命正統?也就沒人敬畏司馬氏的皇權。二是統治階級橫征 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/12/05
瀉藥。從儒家看1.司馬氏得國不正,魏國好好的,也不是像大漢一樣運轉不下去了,當街格殺高貴鄉公,後來篡位。(不忠)得國不正,下面的官員都看在眼里有樣學樣,只要有機會就搞事情,怎麼長久?2.以司馬氏為首的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/12/05
一個字:亂!下面用一篇文章來闡述這個字。原文首發最愛歷史,未就問題本身進行改寫,望知悉。公元290年5月16日,晉武帝司 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/12/05
如果要理解西晉為什麼不長久,明白「正朝「和「閏朝」的區別就行了。其實中國古代王朝可以分成兩類,「正朝「和「閏朝」。所謂正朝,就是從底層做起,憑自己的實力起兵奪取天下。這種王朝因為萬事草創,統治階級都是 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/12/05
所謂三代以來,得國之正者,惟漢與明。類似的話再來一句,得國之不正者,大概最不正之一(或許沒有之一)也就是司馬家的晉了,不正到什麼程度?王導、溫嶠俱見明帝,帝問溫前世所以得天下之由。溫未答,頃,王曰:「 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/12/05
西晉從統一天下到三十年內衰落滅亡,九成的鍋是晉武帝司馬炎的。第一,明知自己兒子智商有問題,仍然將其立為接班人,直接導致八王之亂。西晉建國后的外部環境是歷代少有的好,得益于兩漢對匈奴的持續打擊,匈奴已經 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/12/05
因為一個問題就是上層的貴族制度如果你是打天下,則永遠不需要考慮,因為原有的貴族制度被戰爭所蕩滌,新貴族還沒有形成,規則可以你自己定。但是一旦你選擇了和平過渡的話,那就出現了一個問題,就是舊有的勢力會掣 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/12/05
宋之前的歷史繞不開豪強氏族,漢武帝的對外戰爭,不斷增加賦稅,導致大量農民放棄耕地,依附于擁有戰國時期貴族血統的舊氏族,靠土地兼并形成的新興氏族,以及一些如金庸筆下的俠之大者,農民通常都是自愿依附豪強, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/12/05
可以看一下唐朝時史官對于西晉滅亡的評價。西晉創業之初,不得不說西晉的創業實在是太過于簡單和容易,三代之間,從首輔重臣發動 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答