這事，真和曹操沒一毛錢關系。

此事，要怪，只能怪一人。

羅貫中老先生，人家小說寫的好，曹操生性多疑的性格，就出自他手，是羅貫中老先生人物刻畫的傳神而已。

歷史上真實的曹操，可不是個生性多疑的小人。至于寧使我負天下，莫使世人負我。是羅貫中給孟德硬貼的一個標簽。歷史上的孟德比《三國演義》中的曹操更優秀。

現在曹粉很多，為啥？除了寧使我負天下，莫使世人負我。還有一個很重要的原因，孟德很優秀。

《三國演義》中曹操得名言，寧為玉碎，不為瓦全。其實，也不是孟德說的。

嚴謹的講，又是羅貫中的名言。

當年，《三國演義》劇組曾在大學做過親測，曹粉的比例，領先其他任何角色。

曹操，在大學生中，群眾基礎非常好。

都是成年人，試想，哪個生性多疑的領到能帶好一個團隊？人家曹操，團隊可不止三瓜倆棗，那麼簡單。

沒點兒人格魅力，咋能混到追隨者無數，建功立業。

1954年，主席的保健醫生評價曹操是白臉奸臣，毛主席略顯激動。給出的結論是四個字，實為冤案。

主席不是給孟德第一個平反的，但一定是第一個領袖，公開給孟德平反的。

1957年，主席曾對人民日報的負責人說：「歷史上說曹操是奸雄，不要相信那些演義，曹操當時是代表進步一方的，漢是沒落的。

在比較正史的書籍《三國志》中，曹操是位列第一位的，陳壽的《三國志》是以魏國為正統的。有人說，陳壽為魏的史官，但《三國志》后人也曾做過修正的。

這一點，從書中描寫的篇幅上就可以看出：《魏書》一共三十卷，《吳書》一共20卷，《蜀書》只有15卷。

唐太宗李世民，對曹操也很敬重，曾特意寫下《祭魏太祖文》。

孟德在《三國演義》出現前，都是以蓋世英雄，絕世梟雄的身份出現的。司馬光在《資治通鑒》對曹操用以尊稱。

說曹操生性多疑，只是演繹而已。至于典韋佩刀。怎麼說呢？

哪國的政要警衛，不給配槍？

最后，用易中天老師的話，作為結尾。

他說「但在我們看來，曹操「至少是一個英雄」。而且，是一個有幾分可愛也有幾分奸詐的英雄。」