換個角度。

倘若你舅舅東山再起，那你做了大人情，以后好處少不了你的。

但如果舅舅徹底失敗，那無疑是坑了你一把，這種情況干脆直接翻臉。等于你180萬買了套價值240萬的房子，肯定不虧啊！

什麼，怕你舅舅占著房子住？沒事，申請強制執行就好了，你轉手把房子賣掉，還上借貸，凈賺60萬。

有人質疑法拍房導致資不抵債，不是，為什麼要等到這一地步啊？

一旦舅舅不還款，自己來還款啊！

什麼，沒錢？

找過橋公司墊資！等結清貸款后賣房再還給過橋公司。且算過橋公司是千2的費用，一天咱們4000塊錢，那60萬的差額就是150天的費用，5個月時間賣不出去房子？

只要5個月內賣得出去，那就是穩賺。賣不出去那就是血賠。

諸位也別質疑賣不出去怎麼辦，舅舅的人品都賭了，做生意的風險是一點也不愿意承擔？

世界上哪有穩賺不賠的生意，你告訴我我立馬去改行。

看了看其他人的回答，覺得有點可笑。

大家都說舅舅一旦斷貸，那風險都是題主的，什麼老賴什麼法拍的帽子全扣上了。

我就問，這種情況，跟自己貸款買房子并租給舅舅住有什麼兩樣兒？

舅舅還的錢就是房租，題主欠銀行的錢就是房貸。

難道舅舅交不上房租，這個房子就必須變成法拍房？

開什麼國際玩笑。

@營路

評論被吞，我實在懶得找人工小管家了。你一沒生活常識，分辨不出炒房與自住的區別，更難以理解過橋公司墊資能力，尤其是還質疑房屋歸屬權，大哥，你知不知道什麼叫過戶啊？你聽說過房東換鎖了，租房人報警的乃至是撬鎖的？就從這三點我就懶得跟你辯論了，建議你先好好了解一下基本常識。

二曲解題主信息，題主給的240萬的線索你在不去求證他如何得出來的結論下就先否決，你的依據是什麼啊，全憑你的腦補？你怎麼不說這套房子其實是危房啊？你怎麼不說這套房子真實價值只有2萬啊？你怎麼不說他舅舅其實不是開發商而是詐騙犯啊？你怎麼不說他舅舅其實是女的啊？

跟你實在沒得好談，拉黑+刪評了哥們。