中國歷史上的大分裂時代只有三個。

一、周朝名存實亡到秦實現統一，分裂了大約有四五百年時間。

二、東漢名存實亡至隋實現統一，分裂了大約四百年。

三、唐朝名存實亡后，五代十國、宋金遼夏并立，大約又四百多年。

其它時間呢，統一是主流，即使出現分裂，通常也都在十多年時間就恢復統一。

秦滅亡，天下分裂，劉邦用了十來年時間統一天下。

西漢滅亡，天下分裂，劉秀用了十來時間統一天下。

隋滅亡，天下分裂，李淵父子用了十來年時間讓天下統一。

元滅亡天下分裂，朱元璋也用了十多年時間就讓天下統一。

明滅亡天下分裂，順治用了十多年時間就讓天下再度統一。

更早期的夏商交替、商周交替，過渡時間也很短。

我們現在的問題是，在這兩千多年的歷史時期，為什麼天下容易保持穩定統一，即使偶爾分裂，也能迅速統一呢？

用唯心史觀、英雄史觀去看，顯然是因為每次大分裂都會出現一個大英雄；而且每次統一之后都有英明神武的統者出現。否則，天下怎麼會這樣迅速統一，并且可以一直延續下去呢？

春秋戰國四五百年的分裂；三國兩晉南北朝四百年的分裂；五代分裂，宋、遼、金并立四百多年。

這又是因為什麼呢？

用唯心史觀、英雄史觀去看，顯然是因為這幾百年時間里，一直沒有一個大英雄降世。如果有劉邦、劉秀、李世民、朱元璋那樣的牛人出現，早就統一了。

其實呢，每個大分裂的時代。其實都是生產力發展的結果。

周朝名存實亡后，天下難以迅速進入統一，那是因為中國漸漸進入青銅器高度成熟的時代。在這種背景下，中國歷史疆域的范圍開始不斷擴大。對此，只要隨便翻開一份歷史地圖就可以知道了。

在這種背景下，統一天下的難度變大了。關鍵是相關生產力伴隨的交通媒介能力，并不足以維系如此廣闊的地區統一。因為類似的原因，雖然當時英雄輩出，但是誰也無法統一它。

後來，隨著生產力的發展，交通媒介漸漸足以維系這個廣闊的地區實現統一。在這種背景下，統一變得容易了，而且也變得容易維持了。

東漢名存實亡后，天下難以迅速進入統一，那是因為隨著生產力的進一步發展，我們的先人可以把江南更廣闊的地區開發出來，所以統一天下變得困難重重了。

在此前，一個統治者只要統一北方，統一天下就是臨門一腳的事了。但是從東漢末年開始，一個統治者統一北方，距離統一天下，那是遙遠的很。因為曹氏、司馬氏、石氏、苻氏、拓拔氏都曾統一過北方，但是都也無法征服江南。

這種事，在此前的歷史上，就是無法想象的。

雖然說，江南的綜合實力，在當時依然明顯弱于北方，但是依靠崇山峻嶺、大江河流的阻隔，讓南方的統治者足以與北方長時間的分庭抗禮了。

後來，隨著生產力的發展，交通媒介不斷發展，崇山峻嶺大江河流的地勢，不足維持江南的割據了。在這種背景下，統一變得容易了，而且也變得容易維持了。

發展到唐朝名存實亡時，隨著生產力的不斷發展，從前相對落后野蠻的地區，都進一步得到開發，所以統一天下的難度再次增加。

在此前，一個統治者只要占據關中、河北等政治、經濟、軍事重心所在地，就容易維持自己爭奪天下的優勢。而從此以后，這種優勢漸漸沒有了。

後來，隨著生產力發展，相應的交通媒介又足以維持這樣廣闊地區的統一了。

總的來說，天下的統一也好，分裂也好，并不是簡單的因為統治者能力優劣可以決定。

最簡單而言，三國兩晉南北朝；殘唐五代，那是英雄輩出的時代。但是因為處于一個特定的階段，就是誰也無法讓天下實現統一。

這就好像，翻開歐洲后期的歷史，這個大帝、那個某世；這個牛人、那個英雄都牛X的不得了，但是誰也無法恢復羅馬時代的輝煌。

其實歐洲後來變得難以統一，主要原因也在這里，因為在此前，一個統治者只要占據了地中海為中心的一系列半島，就意味著統一西方了。但是生產力發展到一定階段，統一了這個范圍，距統一西方，那實在差的太遠了。

畢竟中國的疆域相對于西方而言，是一個封閉、疆域較小、自然阻礙較少的地區。