左宗棠是「一不小心，讓敵人殘兵游竄到京師附近」。

袁崇煥是「不，小心地讓敵人主力部隊毫發無損到京師」。

情況不一樣。

左宗棠沒有犯罪，更沒有犯下特別嚴重的大罪，沒有原則性問題，而且于國有功。雖然有一些小錯誤，屬于瑕不掩瑜，朝廷稍作懲戒，讓他寫個檢討，吃個處分也就差不多了。

袁崇煥犯下諸多重罪，忠誠度有問題，而且有原則性問題，他犯下了三件事，賣糧資敵，謀款斬帥，敵軍入寇不能堵截，這些很多都是當殺之罪。朝廷想從輕處理，也需要理由吧！

更何況犯下重罪后，他的一些做法，讓皇帝顏面掃地。皇帝不殺他，會威信大跌。袁崇煥不死都沒法交賬！

第一、大錯鑄成，不肯體面

舉個例子，東江斬帥。

袁崇煥：「本部院今日奉密詔斷將軍頭，若屈殺將軍一刀，他日償還將軍千百刀！」

聽到「奉詔」倆字，毛文龍當即大腦宕機！于是，大明東江鎮總兵官毛文龍，前一刻還針對袁崇煥編造的十二大罪逐條批駁，后一刻，跪地請死！

因為袁崇煥聲明自己是奉詔殺人（雖然事后看，那是矯詔，但當時分辨不清）。毛文龍他不想體面，可能會禍及家人，牽連部下，甚至整個東江軍斷絕糧餉，全變成餓死鬼，大家都不體面！

毛文龍選擇體面地死亡，自然獲得了很多人同情。

袁崇煥殺毛文龍后，皇帝原諒了袁崇煥。袁崇煥本人是怎麼認識的？

但文龍大帥，非臣所得擅誅。便宜專殺，臣不覺身蹈之。然茍利封疆，臣死不避，實萬不得已也。。。《薊遼督師袁崇煥題本》

「然皇上寬職，職終不敢自寬也。

專誅何事？而自職開之，萬一后有矯命雄行，以不利疆場者，將以職為嚆矢（響箭：比喻事物的開端）。是皇上即赦職一時，職終無逃于千古！計唯有踐五年之約，平奴自贖。他日論功，職正贖死而不受賞，則萬世之下知職所以殺文龍者，封疆之故，則皇上今日亦為封疆容職！」。。。

《今史》二年七月初十日

皇帝說你袁崇煥矯詔殺毛文龍是事出有因給你一個「不必引罪」，無非是給你一個將來立功贖死的機會而已。

真以為斬帥是合法合規的？你要是這樣認為，那連袁崇煥都不如！

他怎麼做的？

己巳之變，后金兵臨北三環，孫承宗派人去袁崇煥軍中傳話。兵部官員沈文學進入袁營探聽虛實，沈對袁說：

天子新踐祚，即不次擢公，可謂公知己，同知公必不忍負朝廷。但公列營城外而不入朝，天下何從識公忠誠哉？……且公枉殺毛文龍，人已疑公，方冀公立功自贖，稍不盡節，天下爭臠公，可不畏歟！

皇帝力排眾議提拔你，讓你督師薊、遼、登萊，天津衛。你矯詔殺了左都督毛文龍，皇帝賭上名譽，給你東江斬帥背書，你怎麼回報他的？平遼平到北三環？犯下諸多重罪這種境況，你不主動戰死，固然不得好死，問題是，你的能力已經不能指望了，人品如果也不能指望，那皇帝也跟著丟人現眼啊！

你主動戰死，皇帝起碼挽回點面子。你不盡節，大家會笑話皇帝睜眼瞎。

千言萬語匯成一句話：

趕快去死吧！

（這基本上和自裁謝罪沒啥區別）

在孫承宗等人看來，袁崇煥聲稱五年平遼，卻一番神操作下，讓敵人打到京師。加上東江斬殺毛文龍事件，以及賣糧資敵，私自議和，還有傳聞中的通敵，已經闖下大禍的袁崇煥，當時的選擇，基本上就是一條路：

趕快去戰死沙場！

免那三千六百刀！

可惜袁崇煥沒把位卑言輕的沈文學放在心上，也不重視他。

如果是孫承宗本人去軍營，一定會揪著袁崇煥耳朵，大聲說：

你這蠢貨！知道不知道自己已經被天下人懷疑叛國了？知道不知道你有多麼招恨？大家恨不得想吃你！你以為我們美言幾句就能讓你過關？就算要給你美言幾句，也需要你做出表現啊！重要的事說三遍：趕快戰死！趕快戰死！趕快戰死！

是啊，毛文龍面對「餉斷于海路，誹謗滿中朝」，面對你口稱奉密旨，不得不選擇「就死于一軍之前」，最大限度保全部下，保全名節。你袁督師現在平遼平到北三環，比當時的毛文龍境況更差十倍！你該咋辦！

如果毛文龍那是「怨恨深于萬丈」，你袁崇煥怕是「罪惡深重，天地不容」吧。

你這樣，怎麼能不死呢？

你到現在，還幻想啥呢？

后面我們也知道，袁崇煥不肯體面，入獄前，還布置好兵變要挾朝廷的計劃，執行人是祖大壽！

對于當事人袁崇煥而言，死，真的是一件容易做出的抉擇？還是那句話，千古艱難唯一死，做出死的選擇并不容易！畢竟人愿意相信自己愿意相信的事情。

對袁崇煥而言，死了，啥都沒有了，我袁崇煥花那麼多錢當上督師就是為了今天的死亡？袁崇煥死了，豈不是讓很多官員把責任推我這死人身上？

活著，或許有官場上運作一番，不是沒有機會的，以前不是有過這個例子？讓天啟皇帝開除公職，崇禎時候依舊復起。

再說，畢竟錢龍錫是朋友，王恰是朋友，韓火癀是坐師，都能和皇上說上話，運作一下，未必要死吧！

再說，萬一，繼續加大游說，說不定就達到了讓皇帝同意關寧進京的閾值，軍隊控制京師，還怕什麼？

皇帝逮捕我，關寧軍就兵變，讓崇禎小兒吃不了，兜著走！

所以他最終沒有戰死。

崇禎自然生氣：叫你袁崇煥體面，你就是拖拖拉拉不肯體面！竟然還屢次嚷嚷著要部隊進城？前腳把你控制起來，你的心腹祖大壽后腳就鬧出兵變？還是敵人兵臨城下的節骨眼！要你的手書？要挾我？

皇帝火了，按照孫承宗的「大開生路，收攬人心」的建議，關寧軍隊基層軍官可以都不追究；只要和袁崇煥劃清界線，中高級軍官也可以網開一面；祖大壽迷途知返，那就繼續讓他帶兵；如果祖大壽鐵了心一定要給袁崇煥撐腰，那就讓他反了算了！

不肯體面，那皇帝自然讓他體面！袁崇煥被活剮了三千多刀，做成了生魚片。

至于袁崇煥入獄前，布置好祖大壽兵變，則涉及槍指揮黨的問題。

第二、以沉默對抗審訊。

薊遼督師袁崇煥，面對崇禎的質問，和滿桂的對質，明顯是打算以沉默權硬杠。

結果，本來崇禎只是懷疑他瀆職和謀殺，他沉默應對，崇禎卻升格成懷疑他通敵。

吃飯要注意，為的是防止「病從口入」，

沉默權應用，主要是防止「禍從口出」！

袁崇煥被崇禎質問仨個問題：

（1）為何殺毛文龍？

（2）為何敵軍入寇？

（3）滿桂箭傷怎麼解釋？

面對三個問題，袁崇煥一句話不吭，崇禎發現袁崇煥沉默，就死死認定袁崇煥是國賊（袁崇煥粉絲的說法，這是不講理的表現）。

來不及說？錦衣衛抓他捆綁的時候總是有幾十秒鐘的時間，緊要關頭袁崇煥竟然繼續不說話，直到投入大牢！

崇禎不聽他的解釋？沒給袁崇煥解釋時間？不過嘛，如果不打算讓袁崇煥開口說話，直接抓起來投入大牢就行。

面對崇禎問的是三個問題，袁崇煥完全可以選擇一個問題先回答，絕不可能一個都不回答！如果要抵賴，他大可先回答可以回答的問題，比如敵軍入寇是什麼原因，起碼強調強調客觀原因（推掉一部分責任），再平復一下心情，用避重就輕，春秋答法回答難回答的問題（比如斬殺毛文龍），至于射滿桂，這個可以假癡不癲（袁崇煥那個既然乏餉，為何不報告，典型的裝傻）

。。。。。。啊？有這事？戰場誤傷吧！。。。。。。云云。我真不知道！

但這些也沒有！

如果袁崇煥要坦白認罪，也沒必要沉默到底，一個問題都不回答！

既然崇禎要問話，自然要給袁崇煥解釋的空間。就算說來話長，袁崇煥也有的是機會爭取回答的時間。有人拿于謙的例子說事，問題是，袁崇煥又沒有未來眼，知道自己必然被抓！況且，就算袁知道自己回答完畢后依然免不了被抓的命運，也不會沉默的。

被懷疑謀反被抓，和被認定失職被抓，完全是兩碼事！前者，作為謀反嫌疑人，監獄里面的人絕對會不計后果虐待；后者，總還是體面一點。

沉默原因太簡單了。

袁崇煥第三次平台招對，崇禎提出的問題本身就是套東西！

絕不能隨便回答，否則倒霉！

因袁崇煥不是善男信女，更不是忠臣良將，褲襠里有很多見不得人的屎！這次到北京平台召對，也是有不可告人的目的。加上他身上有著許多見不得光的事。這樣的人，突然被崇禎抓住，自然會選擇保持沉默。

實際上，即使是失職人員，戴罪人員，面對崇禎那樣的質問，也不會像袁崇煥那樣的！如果「敵軍為何入寇」，被質問的是總督劉策，或者總兵張世顯，總兵侯世祿，顯然他們是不會沉默的。他倆一定會喋喋不休，向皇帝說八十回：

「恩，總之，雖然我犯了失誤封疆的錯誤，我有失職罪行，但畢竟有客觀原因！（態度好一點）

恩，朝廷預算有限，部隊裁軍，台兵盡撤，偵防不足（內閣戶部的鍋）

總之，因為袁崇煥讓他返回密云，怕袁崇煥找茬殺自己，畢竟毛文龍被殺，皇上也沒有替他討回公道，大家都怕啊（這是皇帝的鍋，不能怪我們）；

總之，當時袁崇煥是薊遼督師，節制勤王部隊，就算他的命令很奇葩，要遣散援軍，我們也不得不執行（這是袁崇煥，內閣，皇帝的鍋，不怪我們）。」

雖然目的是推卸責任，聽起來不好聽，但畢竟也是事實。又沒有見不得人的事情，這有什麼不能說的？

問題是，劉策，張世顯，侯世祿，都能這樣推卸責任，你袁崇煥可以？

袁崇煥僅僅是失職嗎？這次敵軍入寇，進城找崇禎，也來是游說崇禎開進京許可證的。

至于挾款議和這種端不上台面的目的，他哪敢說呢（當然，關寧部隊進京自然敢說）？

崇禎拋出三個問題，只是因為對這些問題有了疑惑，而且袁崇煥行軍路線所作所為看起來也像個引敵入寇。但問完三個問題，袁崇煥那種沉默的表現，卻讓崇禎肯定了自己的判斷：

雖然一時還搞不清楚，但袁崇煥百分之百心里有鬼！他不是打算進京擒王，就計劃逼迫皇帝議和的！他難道不知道自己身處嫌疑之地？為何不積極辯解？積極辯解雖然逃不了西市一刀，但至少不會禍及家人！

這廝肯定有大問題！否則的話，他明知不好好和我解釋，就被懷疑通敵謀反，他明知被懷疑通敵謀叛，多半禍及家人甚至滿門抄斬，為何還要沉默？

因為，一切是顯然的。如果在薊門敵軍入寇僅僅是個意外，最多失職，或者看似導敵的行軍路線有合理的解釋。

袁崇煥恐怕早就說個沒完沒了！

「總之，斥候沒看清楚，斥候是臨時工干的！警戒負責人是某某某！至于那種行軍路線，實在是君父有難急上火了！」

袁崇煥為什麼不說呢？顯然是因為，他的心里有鬼，他怕說錯了話！

更不幸的是，滿桂就在旁邊和他對質，人家是軍事上的專業人士，袁崇煥忽悠崇禎未必忽悠得了滿桂！

錢龍錫到底是不是出賣了自己，孫承宗是否給自己說話，統統不知道。形勢大變，讓袁崇煥一時摸不著頭緒了。所以，他需要觀察情形，選擇機會，仔細考慮

「誰出賣了我？

崇禎知道了什麼？

崇禎打算知道什麼？

不知道什麼？」，

這樣就可以避重就輕的交待一些無關緊要的問題。

如果祖大獸順利兵變，祖大獸除了我袁崇煥的書信，誰也不聽，皇帝圣旨也沒用！到時候朱由檢不由自主地求我，這還可以反將崇禎一軍。

如果我們能明白這個道理。那袁崇煥的沉默、崇禎投石問路般的三個問題，和袁崇煥沉默后崇禎堅持逮捕袁崇煥，自然就好理解了。當然，祖大壽臨陣逃脫然后全軍嘩變，也能理解了！

袁崇煥和關寧軍高級將領，肯定商量了很多端不上台面，甚至見不得光的事情！袁崇煥被抓，萬一交代出問題，祖大壽能不害怕？

一個安善良民，突然被條子抓住了，自然會沒完沒了的說話。因為，他們心里沒有鬼，他所說的話，都合情合理的，也都可以經得起事實檢驗；他所作的事，也都是能見光，更不怕人知道。所以，他可以不假思索的說話，可以不假思索的為自己辯解，甚至質問條子：抓我干啥？

一個人如果不是安善良民（逃犯）身上又有著太多見不得光的事。被突然抓住，他就會自然而然的選擇保持沉默。

因為，他的內心不會像安善良民那樣坦蕩，有什麼敢說什麼。他們說話時，都會小心翼翼的考慮好，生怕一不小心說錯了話。

罪犯和警察玩沉默，那是為了防守沒有被攻克的防線。在這種背景下，警察就很難發現一些，他們并沒有掌握的問題。

沒有經驗的罪犯，被警察抓住后。通常總會一個勁的主動辯解，他們以為這樣可以騙過警察。其實呢？他們說的話越多，透露出來的信息就越多。到時，警察審問他時的突破口就越多。（警察頭痛沉默不說的罪犯了，因為人家一問三不知，不是裝傻就是充楞。你還審了個什麼勁？）

鉆法律空子的律師，也總會一再提醒自己的客戶：

「不要亂說話，盡量選擇沉默。你說的話越少，警察掌握的信息就越少。警察掌握的信息越少，律師編故事的空間就越大。

如果你沒事亂說話，警察掌握的信息越來越多。到時，律師想給你編一個合情合理的故事，那可就難了。」

警察問問題，那是為了擊垮罪犯的心理防線。因為，在這種背景下，罪犯會感到警察關注自己見不得光的事情，會感到亞歷山大。但罪犯不知道警察到底掌握了他多少問題。

當然，警察問問題會很小心，直切要害，觀察嫌疑人反應，然后分析之！盡量不要暴露底牌。如果警察揭開了自己的底牌，罪犯馬上就知道自己該說什麼，不該說什麼了。

總而言之，你知道的，我全說，你不知道的，我什麼也不說。

如果罪犯忍不住亂說話，雖然是試圖干擾警察發現他的底牌。有時，卻會弄巧成拙。因為，你說的話越多，露出破綻的機會就越多，你說的話越多，透露出來的信息就越多。

警察可以尋找到的突破口就越多。

還是那句話，沉默權是自保策略，但問題是，你用此策略對抗，說明你有見不得光的事情，一定會招致重點懷疑！

袁崇煥用沉默權對抗崇禎的盤問，崇禎也不和他廢話，錦衣衛大牢里面呆著，錦衣衛，全面調查他。

問題是，全面調查，他禁得起查嗎？

第三、槍指揮黨

由于袁崇煥的失職，造成極其嚴重的惡果！而且他的行為非常詭異！遠的如東江斬帥，禁海斷糧，近期的有遣散援軍，敵軍過薊，還有疑似的潛攜喇嘛，以及不戰就要入城，還有疑似箭射滿桂，等等。

滿桂等人的言詞和指控表明，袁崇煥他是一個極度危險的犯叛國罪的嫌疑人，如果不及時拘捕他，后果將不堪設想。

在這種背景下，皇帝基于京城的安全和滿桂的人身安全把他拘捕了。

在京城危急之中，皇帝拘捕薊遼督師，或許時機不太合適。但在京城危急之中，一個城防司令居然是滿城風雨有著通敵叛國嫌疑的人，這在歷史上也是沒有的事。這種獨一無二的背景下，才有了獨一無二的結果。這不是自然而然的事嗎？ 　

這本是一件無可非議的事，雖然不能說百分之百正確，但絕不能說皇帝做錯了什麼。

但關寧軍卻因此，在京城極度危急之中，不管不顧的集體撤走了！

當時是12月3、4日，敵人大軍依然包圍著北京城。直到12月底后，敵人才開始逐步從北京城撤走。在此期間，關寧軍就在距京城上千里外的錦州管也不管，直到后金軍隊決定撤出長城后，這枝軍隊才開始幫助孫承宗去收復失地！當然了，這些失地無一例外的都在長城以內！（那已是第二年4、5月份的事了）　　　　

老百姓每年為遼餉弄得貧困不堪，現在到好，敵人打到家門口燒殺劫掠了！ 　　

而這枝每年耗費巨大遼餉的軍隊，竟然在這種時候因為私人恩怨（他主帥被皇帝刑事拘捕了）不管不顧的集體撤走了。 　　

這叫什麼事？！關寧軍是明朝軍隊還是袁家軍？ 如果他的主帥是個好東西，就把軍隊給訓練成這副德性？！ 　　　　

在此其間，明王朝戰死的高級將領多了！比如大同總兵滿桂，還有因為觸怒袁崇煥而下崗的副總兵孫祖壽。

戰死的將士也多了！據普遍歷史書中寫，這次保衛北京城明王朝死傷將士有好幾萬。

獨獨他袁崇煥的軍隊，從開始敵人逼向京城時，就圍著敵人亂轉，一仗不打！後來廣渠門保衛戰，據普遍歷史學者寫，也不是什麼真正的大仗。正因為如此，人們才懷疑袁崇煥與敵人有什麼默契！

在同一天還有德勝門保衛戰，那是皇太極親率大軍進攻。事實上，那里才是主戰場！ 　

只有金庸先生才敢漠視這種史實，開口閉口當時袁崇煥在廣渠門九千對十萬，打退十倍于己的敵人。如果這是真的，皇太極親自率軍進攻的德勝門有多少滿清軍隊。總不成皇太極就帶一枝偏師、甚至是幾百人親征吧！

事實上，金庸先生把滿清攻打得廣渠門的滿清將帥數了個夠。但對德勝門的滿清領軍人物，提也不敢提。因為一提德勝門是皇太極親率大軍進攻，那再無知的人也知道，當天主戰場絕不可能在廣渠門！ 　　

11月20日，滿清兵分兩路從廣渠門、德勝門進攻北京城，皇太極親率大軍進攻德勝門。對此所有的歷史書都直言不諱，但金庸先生卻是諱莫如深！為什麼？因為這樣一寫，那袁崇煥的廣渠門之戰就不可能是主戰場了。

為了突出袁崇煥的偉大，金庸先生就只有這樣略改動一下歷史了！ 　　　　

大家都覺得袁督師和皇太極不清不白，作為袁崇煥的嫡系，總兵祖大壽就應該率領關寧軍隊，給袁督師爭一口氣。總而言之，用實際行動向世人證明，袁督師及他的軍隊，是真正忠君愛國的軍隊。

問題是，滿清大軍在北京城附近肆意劫掠的時候，祖大壽竟然率軍撤走了！

面對這種結果，皇帝自然是恨得發狂，

北京城附近的百姓，其實也是恨得發狂。

皇帝拘捕袁崇煥，不意味著一定會殺袁崇煥；更不意味著皇帝一定要打算將他千刀萬剮！

皇帝剮碎袁崇煥，不意味老百姓也希望袁崇煥被千刀萬剮；更不意味著百姓想吃他的肉！

祖大壽用實際行動證明了，袁崇煥就是應該千刀萬剮！就應該如孫承宗所說的那樣「天下爭啖」！

我們必須得知道，祖大壽率軍撤走時，滿清的軍隊還在北京城附近肆意劫掠。

毫不夸張的說，誰處于皇帝的位置上，也不會原諒袁崇煥的。

因為皇帝為了支持袁崇煥，讓他隨心所欲的調整關寧地區的組織結構、人事安排；甚至默許他矯詔誅殺高級將領。

但是結果呢？他竟然讓敵軍殺到了北京城下；更主要的是，皇帝追究一下他的失職行為，他的軍隊當時就撂挑子了。于是，滿清大軍還在北京城附近肆意劫掠，關寧軍隊就不管不顧的撤走了。

做為一方統帥，就把自己軍隊訓練的眼里只有將帥，既沒有皇帝、朝庭，也沒有民族、百姓。只因自己主帥被刑拘，就在京城極度危急之中，敵兵肆虐百姓之際不管不顧的集體撤走，這本身就是無可饒恕的大罪！

放在任何年代也是一樣的！

皇帝在京城極度危急之中，居然無法使這枝軍隊留下來保衛京城，只因他的主帥涉嫌通敵叛國罪被拘捕了。

任何人生活在當時的北京城，也不會原諒袁崇煥的。

袁崇煥做事情很噁心，皇帝懷疑，老百姓非議、指責、漫罵、恨他絕對有著足夠的理由。　

如果袁崇煥的過錯，只有這些瀆職和謀殺，估計也就是個被砍頭。

問題是，他的錯誤，顯然比這大多了。所以皇帝把他凌遲處死了，而老百姓也都排著隊要吃他的肉。