西晉的統一為什麼不長久?
查看全部 44 個回答
回答1
2023/12/05

ADVERTISEMENT

瀉藥。

從儒家看

1.司馬氏得國不正,魏國好好的,也不是像大漢一樣運轉不下去了,當街格殺高貴鄉公,後來篡位。(不忠)

得國不正,下面的官員都看在眼里有樣學樣,只要有機會就搞事情,怎麼長久?

2.以司馬氏為首的貴族門閥奴役少數民族和漢族平民(不仁)

奴役平民,民怨沸騰,天下有變則山呼海嘯,一旦被亂世梟雄利用就是滾滾洪流,怎麼長久?

3.司馬氏誘殺曹爽王凌,不講信用(不信)

雖然是政治斗爭殘酷,可透支自己家族的信用誆騙別人,連騙兩次劣跡斑斑,王凌也是笨的可以,曹爽還在鴨脖子樹上吊著呢,他還相信司馬懿的鬼話。其他人看見了,以后哪個敵人敢解除武裝投降?對敵人說話不好使了,本來想投降的都嚇怕了,只能一條路走到黑凡事都得靠武力解決。

ADVERTISEMENT

(國家怎麼長久?)

4.司馬氏出賣蔣濟等人,不講義氣(不義)

同三,反正司馬懿是吧敵人朋友都坑了一遍,透支光了司馬家族的信用,后世司馬家子孫都不好意思提司馬宣王做的爛事。做生意的沒有信用怎麼做?搞政治的沒有信用又怎麼搞?溝通的效率大大降低,舉步維艱。(國家如何長久)

儒家的忠孝仁義信,巍巍大晉唯一敢提一提的就剩個孝字,單憑一個孝字如何治國理政?

從法家上看

法:賈充搞得法律還是很不錯的,后世一直借鑒。但司馬炎執行法律就像個婊子一樣,需要的用的時候法律是法律,不需要用的時候法律就是件破衣服。為了討好世家,同一個案件的不同案犯,一樣的罪行,有人斬首,有人免官,有人毫發無損。這麼搞的代價就是內部毫無凝聚力。

術:司馬炎以前的皇帝御下是沒有問題的,到了司馬衷就瞎了,傻子皇帝,受制于人。

ADVERTISEMENT

「為官乎?為私乎?」

「何不食肉糜?」

「此嵇侍中血,勿浣也!」

哈哈,如果是生在尋常人家,還挺可愛,可惜錯生在了帝王家。

勢:司馬炎臨死前設置的權力格局看起來沒有問題,實際上問題太大了……

1.首先他立了一個傻子太子,這有點一言難盡。

立司馬攸他肯定不甘心,我甚至懷疑司馬攸就是司馬炎授意太醫搞死的,後來司馬囧喊冤又殺太醫,呵呵。

立賢不立長他又怕引起動亂,加上皇孫司馬橘少年時聰明伶俐,司馬炎把他和小時候的司馬懿相比較。于是就把籌碼全部allin在了皇孫身上,頗有點朱元璋的味道。

既然傻子皇帝司馬衷,只是用來過渡的皇帝。為了保證國家能一直健康運行下去,大楊皇后死了,司馬炎又立小楊皇后,目的很明確,就是想讓大楊后的妹妹小楊皇后在自己死后保這個傻兒子上位,司馬炎立小楊后,也有看上了皇后爸爸楊駿沒有兒子就沒有野心的優勢,所以弘農楊氏,一門二后。

ADVERTISEMENT

如果司馬炎立胡奮的女兒當皇后,那司馬衷就危險了。

又立了賈南風為太子妃,看中的是賈充的勢力,賈充雖死,賈家門生故吏遍布朝野,能量不可小覷,同樣,賈充也是個沒兒子的可憐人,看來司馬炎專挑沒有兒子的家族當外戚,其用意不言自明,司馬炎的布局能力還是非常強的。

同時也是看中了賈南風的權略,賈南風的政治手段比高比不過,比爛還是湊活的,所以不管賈南風又丑又黑,司馬炎放著衛瓘家的白富美不取也要取賈南風,就是希望在司馬炎死以后,賈家也可以扶持司馬衷。

然后朝中又安排了文帝的外戚王氏,加上其他士族門閥和寒族,讓他們互相牽制,互相監視,只能依賴皇帝,司馬炎死后,皇帝雖然是個傻瓜,卻又太后族的楊駿,皇后賈南風幫他理政,其實也不打緊。

ADVERTISEMENT

同時為了防止朝中出事情,又把司馬衷的親兄弟司馬柬,司馬瑋,司馬允分別立為秦王楚王淮南王,掌管要地重權,拱衛京師支持司馬衷。

為了防止這三個親兄弟作亂,又在大晉到處封宗室王,讓他們互相牽制,單獨作亂則沒有贏得把握,一起行動便可以打壓一切。「眾建諸侯而少其力」。

如此政治上、軍事上,疊床架屋,無非就是為了互相鉗制,達到均衡的政治態勢,確保國家的平穩過渡。

明朝朱元璋干的跟司馬炎有點類似但也有不同,所以老朱家沒出大亂子,最后還是肉爛在鍋里,司馬家整的民不聊生,人都要死絕了。

原因何在?司馬炎光顧著布置權力格局,他忘記了,他手下那些老家伙,沒幾個好東西,一天到晚想的都是篡權奪位。可司馬炎卻把他們想成了一個完完全全的理性人,希望他們迫于勢的壓力,和平共處,以皇帝為中心,分享權力。

ADVERTISEMENT

可恰恰相反,個個都不是好東西,因為都知道司馬家的皇位是怎麼來的,個個都是野心勃勃,就好比一顆石頭丟入了平靜的湖面,激起一波又一波的余波,越來越廣泛,越來越劇烈,由于各方勢力都是均勢,所以誰也無法短時間內搞定對方,紛爭一起,倒下了第一張,第二張也站不住了,如同多米諾胡牌一樣一張張倒去,權力海嘯來了。

最先開始的是楊駿,一個志大才疏又野心勃勃的投機客。之后的事大家都知道了,改天有興趣再來詳細寫,先睡了。

和尚摸得,我摸不得?

微信搜索【讀史悟道】關注作者

解讀資治通鑒,學點通鑒智慧,助你在官場、商場、職場、情場少走十年彎路,取得更大成就。

原創公眾號:讀史悟道

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/12/05
1,西晉得國不正,當街弒君,開了很惡劣的先例,有政治陰影。其實西晉這種得國不正,權臣篡位,本身沒有太大問題,但司馬家當街弒君卻開了很惡劣的先例,司馬家篡位過程太血腥、殘忍,甚至王導給晉明帝講述了司馬家 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/12/05
因為天下人的信仰崩塌了!從漢武帝「罷黜百家,獨尊儒術」開始,兩漢的牧民者基本都是兩手抓,兩手硬:一只手抓暴力機關,即軍隊 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/12/05
因為司馬家得位的原罪多到爆炸第一,天命所歸,君權神授這牌子他家舉不起來了。王莽是篡位了,但是人家靠的是儒家的德行,那可是全民選出來的。而且隨即覆滅,證明這種方法不靠譜。曹魏的江山是人家自己打下來的,雖 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/12/05
不僅僅是西晉短命,任何一個承接原先東漢政治遺產的王朝都短命。包括曹丕后的曹魏,東吳,西晉,東晉,劉宋,南齊,梁,陳,都一樣。東漢其實留了一個無解的爛攤子給后世,除非全部報銷重來。東漢本來就是大家族擁護 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/12/05
科幻小說《三體》中有一句話。弱小和無知,不是生存的障礙,傲慢才是。西晉是這句話最現實最刺眼的展現。太康二年,當司馬炎一統天下未久,覺得一個美好新世界即將來臨的時候,有人給這位皇帝上了一份奏疏,內容如下 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/12/05
中國歷史上的大分裂時代只有三個。一、周朝名存實亡到秦實現統一,分裂了大約有四五百年時間。二、東漢名存實亡至隋實現統一,分裂了大約四百年。三、唐朝名存實亡后,五代十國、宋金遼夏并立,大約又四百多年。其它 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/12/05
一、都說司馬懿取代曹魏是因為壽命長,其實司馬懿能成就功名大業,家族后代能一統三國建立晉朝,是數代人不斷努力的結果。司馬懿 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/12/05
西晉作為一個大一統王朝,國祚只有五十年,若以滅東吳始,更是只有三十七年,確實稱不上長久。究其原因,恐怕還是得國不正。大家都戲稱,司馬氏熬死了曹魏。事實也確實是這樣。咸熙二年(265年),曹魏皇帝曹奐禪 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/12/05
因為當時國家的心腹大患沒有鏟除國家就長久不了,魏晉南北朝時期中國的心腹大患可不是什麼胡人,別看五胡亂華鬧得歡,可是真正有可能徹底滅亡中華的恰恰是漢人自己的那些世家,這些世家不客氣的說已經開始要往種姓的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/12/05
因為西晉是九品中正制的產物。別看網絡某些屌絲鼓吹「貴族精神」、「士族風范」,真讓他穿越過去給貴族當傭人,他兩天就得嚇哭了。自曹魏九品中正制以來,官僚集團完全被幾個大家族壟斷,完全搞起了貴族統治。沒有了 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/12/05
作為《原來你是這樣的西晉》實體書的作者,這個問題我想我可以有資格來回答一下。為什麼西晉統一不長久,我們完全可以通過反向推理來尋求這個問題的答案——這是一個無解的死局。————————————————— ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/12/05
西晉之所以成這樣,并不是那個時代的人腦殘,恰恰相反,西晉的誕生是一個標志,標志著自戰國晚期形成的,以往能夠建立秦漢大一統帝國的社會存在(涵蓋生產力,社會組織形式、政治、經濟、軍事各方面的制度)徹底一去 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/12/05
一無神圣皇權之光環加冕,漢高七年定天下,天命所歸;光武克復漢室,繼承法統。司馬家什麼都沒有,以陰謀政變屠殺同僚弒殺主君登基,憑什麼讓天下人認為皇權是天命正統?也就沒人敬畏司馬氏的皇權。二是統治階級橫征 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/12/05
一個字:亂!下面用一篇文章來闡述這個字。原文首發最愛歷史,未就問題本身進行改寫,望知悉。公元290年5月16日,晉武帝司 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/12/05
如果要理解西晉為什麼不長久,明白「正朝「和「閏朝」的區別就行了。其實中國古代王朝可以分成兩類,「正朝「和「閏朝」。所謂正朝,就是從底層做起,憑自己的實力起兵奪取天下。這種王朝因為萬事草創,統治階級都是 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/12/05
所謂三代以來,得國之正者,惟漢與明。類似的話再來一句,得國之不正者,大概最不正之一(或許沒有之一)也就是司馬家的晉了,不正到什麼程度?王導、溫嶠俱見明帝,帝問溫前世所以得天下之由。溫未答,頃,王曰:「 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/12/05
西晉從統一天下到三十年內衰落滅亡,九成的鍋是晉武帝司馬炎的。第一,明知自己兒子智商有問題,仍然將其立為接班人,直接導致八王之亂。西晉建國后的外部環境是歷代少有的好,得益于兩漢對匈奴的持續打擊,匈奴已經 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/12/05
因為一個問題就是上層的貴族制度如果你是打天下,則永遠不需要考慮,因為原有的貴族制度被戰爭所蕩滌,新貴族還沒有形成,規則可以你自己定。但是一旦你選擇了和平過渡的話,那就出現了一個問題,就是舊有的勢力會掣 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/12/05
宋之前的歷史繞不開豪強氏族,漢武帝的對外戰爭,不斷增加賦稅,導致大量農民放棄耕地,依附于擁有戰國時期貴族血統的舊氏族,靠土地兼并形成的新興氏族,以及一些如金庸筆下的俠之大者,農民通常都是自愿依附豪強, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/12/05
可以看一下唐朝時史官對于西晉滅亡的評價。西晉創業之初,不得不說西晉的創業實在是太過于簡單和容易,三代之間,從首輔重臣發動 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答