問答
雍正臨終前告誡乾隆:子孫都不能殺他,怎料乾隆剛繼位就下旨:斬
2024/08/02

乾隆皇帝剛剛繼承了大清江山,卻違背了父親雍正皇帝臨終的囑咐,下令將曾靜凌遲處死,這是一個讓人費解的決定。曾靜是一個反清復明的文人,曾經誣蔑過雍正皇帝,為何雍正皇帝要保全他的性命,而乾隆皇帝卻要置之于死地呢?這里就不得不說到雍正皇帝的登基之路,以及他和乾隆皇帝對待曾靜的不同態度。

雍正皇帝是康熙皇帝的第四個兒子,他的登基并不順利,因為他的兄弟們都覬覦皇位,發生了「九子奪嫡」的爭斗,最終他憑借康熙皇帝的遺詔,繼承了大統,是為雍正。然而,雍正皇帝的政敵并沒有就此罷休,他們還在暗中散布雍正皇帝是「篡位」的謠言,這讓雍正皇帝十分憤怒,他雖然鏟除了「八爺黨」,但是民間對他的合法性仍然有很多質疑。這就造成了輿論的壓力,雍正皇帝急需證明自己的正統性。

也就在這樣的背景下,湖南的文人曾靜,受到前明舊臣呂留良的影響,想要推翻清朝,恢復明朝。他認為清朝和金朝一樣,都是外族入侵,而且雍正皇帝是篡位的,所以他想要找到一個有實力的人,來幫助他實現反清復明的計劃。他的目標就是岳鐘琪,當時的陜甘總督,手握重兵,而且是岳飛的后裔,曾靜以為他會有報仇雪恨的心理。

可惜,曾靜的想法太天真,岳鐘琪根本不理會他的反清復明的理由,反而把他和他的徒弟張熙抓住,送到北京,交給雍正皇帝審判。按理說,曾靜和張熙都是該殺的,但是雍正皇帝卻沒有下殺手,而是把他們當成了一個宣傳的工具。雍正皇帝把自己審問曾靜時的話,整理成了一本書,叫做《大義覺迷錄》,這本書的主要內容,就是用事實和道理,來駁斥曾靜的反清復明的觀點,同時也證明了雍正皇帝的登基是合法的,是康熙皇帝的意愿。

雍正皇帝還讓曾靜到全國各地去宣講這本書,讓民眾知道雍正皇帝是一個有才能有德行的君主,是正常繼承了皇位的。這樣一來,雍正皇帝就借用了曾靜的口,來為自己正名,也消除了民間的疑慮和不滿。雍正皇帝對曾靜也沒有再有什麼懲罰,甚至在臨終前,還特別囑咐乾隆皇帝,不要因為曾靜曾經詆毀過他,就去追究他的罪責,要保全他的性命。

然而,令人意外的是,乾隆皇帝剛剛繼位,就忘記了父親的遺言,下令將曾靜凌遲處死,這是為什麼呢?乾隆皇帝的做法,是出于什麼考慮呢?

乾隆皇帝的理由是,對于反清復明的人,不能姑息養奸,要嚴懲不貸,以示清朝的威嚴和決心,也可以震懾其他有類似想法的人,維護朝廷的穩定和安全。而且,乾隆皇帝還對外宣稱,他這樣做,也是出于孝心,因為他是在效仿父親的做法。

他說,父親雍正皇帝殺了呂留良,是因為呂留良攻擊了祖父康熙皇帝,而他殺了曾靜,是因為曾靜攻擊了自己的父親雍正皇帝,他也是在尊重父親的意志,是在為父親雪恥,是在表現自己的孝順,不想讓父親受到侮辱。這樣一來,乾隆皇帝就把自己的行為,包裝成了一種美德,也讓人們覺得他是一個有情有義的君主,而不是一個殘忍無情的暴君。

就這樣,乾隆皇帝誅殺了曾靜,燒毀了《大義覺迷錄》,徹底斷絕了反清復明的聲音,也鞏固了自己的皇位。那麼,乾隆皇帝的做法,到底是對是錯呢?他是不是真的尊重了父親的意愿,還是只是為了自己的利益呢?這些問題,就留給讀者自己去思考吧。

· 完 ·