說到珍妃這個名字，你會想到啥？

腦海里首先浮現出那張胖胖的臉，然后跳出默認關聯詞：慈禧、光緒——慈禧把她推到井里去了，真當可憐，她是光緒最愛的妃子啊……這個宮廷八卦故事，深入人心。故宮博物院的「珍妃井」，多年來都是熱門「景點」。

如今打開故宮博物院的官方網站，介紹珍妃的頁面上，也放著這張大眾熟知的黑白照片。

故宮出版的《故宮舊藏人物照片集》（1990年）和《故宮珍藏人物照片薈萃》（1994年）兩本畫冊也都發表過同一張「珍妃」的照片：一位年輕女性的橢圓形半身像，前額有短短的劉海，梳著碩大的旗頭。

故宮出版的兩本畫冊中的「珍妃」照片 但實際上，幾年前，這張著名的照片已經被學者打假了。比如歷史影像學者徐家寧，長期致力于中國歷史影像的研究和整理。他在《光緒與珍妃的照片辨偽》中，考證了這張流傳甚廣的照片中人并非真正的珍妃，很可能是1910年代拍攝的一位戴著大拉翅的漢族姑娘。

不過，一直沒有直接證據證明這張照片為假，也就是說，這個胖胖的姑娘究竟是誰，沒有新的史料。

現在，這個故事可以結尾了。

3月15日，博主「廉子雎」發了一條微博，在1910年出版的上海青樓女子稀有圖錄《海上驚鴻影》中，偶然發現了這張被誤認為是「珍妃」的照片。

原來，「假珍妃」是一位青樓女子，花名「黃云仙」。

「因為這種超短小劉海是清末漢族女子的流行發式，清末青樓女子又是最早一批敢于去影樓拍照的女性群體，而且拍照花樣頗多，喜歡COS成不同形象，比如這種頭頂‘兩把頭’的影樓藝術照。但是一直沒看到有人拿出直接證據來佐證照片為假，這本《海上驚鴻影》也從未曾有人提及過，沒想到就在無意中給翻到了，發現了一處史料佐證，而且這位女子的花名叫‘黃云仙’，還是蠻驚喜的。」廉子雎這樣說。

113年前的「她」，道出了真相。

這本1910年出版的《海上驚鴻影》并不是說這里面的照片都是1910年拍的，而是匯總了整個00年代的名花倩影，根據圖錄中展現的裝束特征，時間跨度從1900年代早期至1900年代晚期都有。這張「超短小劉海」的「假珍妃」照片是1900年代早期拍攝的，晚期都開始流行卷棚式劉海和燕尾劉海了。」

為什麼她的照片會被誤認為清宮人物，還流傳了近百年？

服飾史研究者@擷芳主人補充了新的線索：「現在有新的發現，即故宮確實收藏了一批清末名妓照片或底片，可能很早就被誤認為清宮人物了，可以參考左遠波對故宮藏‘艷榜’照片的系列考證文章。」

假珍妃——現在可以叫黃云仙了，她的劉海和插戴的古怪旗頭，一直讓很多人迷惑。

這張「假珍妃」的旗頭插戴，應該就是把當時漢族女子流行的發飾拆下來重新組裝到了旗頭上，旗頭兩側的扇形頭飾本來是罩在頭部兩側的裝飾，這種影樓COS照本就是圖個新奇。「我們曾經專門寫過一篇文章，詳細解讀了1900s至1950s的中國女人劉海風尚折騰歷史。」

徐家寧此前在考證中，也提到，這種額前極短的一行劉海髮型稱作「滿天星」，是大概在1900年代才從青樓中傳出的一種時髦髮型。

我們再來復習一下徐家寧的考證——

這張常見的「珍妃」照片并不完整，在故宮收藏的原版中，照片上半部分還有通過暗房合成的「貞貴妃肖像」幾個字。

原版 圖片來自徐家寧（下同）

這樣的處理方式說明這張照片采用的是明膠銀鹽紙基工藝，這種照片處理工藝直到1910年代末才開始在中國流行，而不是珍妃活著的十九世紀。清代后妃中被封為「貞妃」的只在順治朝有一位，而且不是「貴妃」銜，那時也沒有攝影術。珍妃是在光緒二十七年（1901年）才「加恩著追，贈貴妃位號以示褒恤」，如果這是一張「官方」的照片，不可能出現這樣的訛誤。除此之外，照片中人物的髮型也是疑點。這種額前極短的一行劉海髮型稱作「滿天星」，是大概在1900年代才從青樓中傳出的一種時髦髮型。

「滿天星」髮型眾所周知，在清代，漢族未出閣的姑娘要有覆額的劉海，出嫁后則會把額前的頭髮向后梳，露出額頭。青樓女子「滿天星」的髮型是介于有劉海和沒劉海之間，實際上是向青樓的顧客暗示姑娘們的「鮮嫩」程度。旗籍貴族女性在清代沒有留劉海的習慣，特別是在婚后，頭髮會先經過中分或偏分才再進行處理，不會剪短額前的頭髮，全民劉海是「五四運動」之后才流行起來的。綜上所述，這張流傳甚廣的照片中人并非真正的珍妃，很可能是1910年代拍攝的一位戴著大拉翅的漢族姑娘。

旗籍貴族女性在清代沒有留劉海的習慣那麼，珍妃到底長啥樣，有沒有她的照片？

如果翻翻舊資料就會發現，1930年故宮博物院的《故宮周刊》出版了一期「珍妃專號」，上面刊載了一張「珍妃遺像」：一名滿族傳統裝束的年輕女子站在屋前，左手扶在一張茶幾上，右手捏著手帕。

「珍妃遺像」

這張也不是珍妃。

聽徐家寧繼續說——

據此「專號」刊載，這張照片曾經一些太監和宮女的指認，一位劉姓宮女回憶說：「宮中之像，乃光緒二十一、二十二年之照，所著衣服，長袍為洋粉色，背心為月白色鑲寬邊，乃光緒二十一年最時髦之裝束，系于宮中另做者。

珍妃每早于慈禧前請安畢，即回景仁宮，任意裝束，并時則各種姿勢，此象則于南海所照，后為慈禧所見頗不悅。」描述得如此具體，似乎可以確定這張站像里的女性就是珍妃了。

不過，這又引出了新的問題：普遍認為（史料＋實物證據）攝影術進入宮廷并為長居紫禁城的人服務始于1903年勛齡為慈禧拍照，如果這張照片是珍妃在光緒二十一年（1895年）至光緒二十二年（1896年）年間在南海拍攝的，那也就是說早在1895-1896年間，就有攝影師進入宮廷為后妃拍照，這似乎比給光緒皇帝和慈禧拍照還難，皇帝最寵愛的妃子怎麼能隨便在外人前拋頭露面？！而且這個攝影師極有可能是男性。傳說珍妃喜歡拍照，還以某位親信太監為代理人，出資在東安市場開了家照相館，會不會是她指導某位太監為自己拍了這張肖像呢？

要知道，在1900年以前攝影還處在干版工藝的時代，底片都是玻璃板，攝影師需要掌握一定的物理和化學知識，遠不像現在會按快門就行。如果珍妃把在宮中拍的照片拿到外面去洗印，讓皇帝的后宮拋頭露面，在最講究「禮」的宮廷，那她真是死有余辜了。那會不會是珍妃在進宮之前拍的這張照片呢？

珍妃出生于光緒二年（1876年），光緒十五年（1889年）年進宮，光緒二十四年（1898年）被幽禁，光緒二十六年（1900年）被推入井中，也就是說在宮外拍照只可能是在1876-1889年之間，即1-13歲之間，這與照片中人物的年齡完全不符。

更重要的是，經過其他照片的交叉比對和清皇室后裔的指認，這張照片里的人是郭布羅·榮源（1884-1951）的母親，後來宣統帝的皇后婉容的奶奶。榮源的三繼妻是貝勒毓朗家的二格格，也就是婉容的養母。另有一張榮源之母穿同樣衣服戴同樣發飾在同一地點與親家毓朗福晉拍攝的合影。

所以，這張照片中的女性也不是珍妃。

榮源之母與親家毓朗福晉合影目前還沒有發現任何一張可以確認是珍妃的照片。我們需要再等等，時間或許會回答。

「假珍妃」的謎解開后，有網友說——

好消息：老懸念長流轉今定論。 壞消息：俊光緒俏珍妃影無存。