提起秦始皇，在許多人心目中這就是一位暴君，理由就是秦始皇殘暴統治，法律嚴峻，逼迫百姓修長城、焚書坑儒，還煉仙丹求長生……
雖然秦朝統一六國，書同文，車同軌，統一度量衡，為中國封建大一統王朝定下了千年的基業。但這些秦始皇在民間的罵名卻遠遠大于他的功績。
歷史上的秦始皇真的是這樣嗎？我們今天就簡單聊一下秦始皇的功與過。
作為中國歷史上第1個皇帝，統一文字，統一度量衡，統一法律，修建長城抵御匈奴，制定郡縣制，修建直達全國的直道，把百越地區納入統治……
上面這些秦始皇留下來的政策，為此后2500余年的中國大一統歷史奠定了堅實的基礎。可以說沒有秦始皇就沒有中國的大一統。
今天的歐洲國家眾多，語言眾多，民族眾多，歐盟這麼多年一直堅持不起來，就是缺少一個秦始皇這樣的雄才攻略的皇帝。
其實中原六國說秦朝殘暴，這是有歷史淵源的。春秋戰國時期，秦國依靠自己身居邊陲的地理條件，消滅了導致西周滅亡的西邊的少數民族政權。這一過程中自然也學習了，交融了當地的一些民族風格。
比如憑借首級記功、長平之戰活埋趙軍40萬……
而秦始皇統一六國之后，面對刺客刺殺時，經常采用把遇刺地點周圍的百姓全部殺光的行為。
以現在的觀點說他殘暴也不為過。
在人們的印象中秦法是非常嚴厲的，動不動就是斬首、車裂……
陳勝、吳廣起義就是因為遲到會判死刑，所以進退皆死，還不如轟轟烈烈一場。
但是很有意思的是，近些年來出土的睡虎地秦簡中，卻發現秦朝的法律其實并沒有那麼殘酷，按照記載，如果陳勝吳廣真的因為大雨沒能按時趕到，也不會被判死刑。
這也是近年來秦朝法律研究的一個很有意思的結果，從這一角度來說，秦朝法律殘酷的說法其實是不咋成立的。最起碼沒有大家想象中的殘酷。
焚書坑儒可以看作是秦始皇殘暴統治的代名詞。但是根據《史記》的記載，侯生、盧生為代表的方士先跟秦始皇吹牛說自己可以求得長生不老藥，但是老求不來，于是跟秦始皇說：你這是周圍知道你的人太多了，所以神仙不來，你要把自己隱藏起來，讓大家都不知道你的所在，神仙自然就來了……
人主所居而人臣知之，則害于神。真人者，入水不濡，入火不爇，陵云氣，與天地久長。今上治天下，未能恬倓。原上所居宮毋令人知，然后不死之藥殆可得也。——《史記-秦始皇本紀》
于是秦始皇不稱朕，自稱真人，不讓人知道自己所在，等神仙給自己不老藥。
但是一段時間后還是啥都沒有，根據秦法，你要是說話不算數那就是死刑。
盧生這會開始慌了，然后和幾位同伙一合計，干脆逃跑算了。但是純粹逃跑還不行，這就證明自己是騙人的了。于是這幾位直接在外傳播秦始皇這個人不行，又貪戀權勢，又殘暴，我們不是求不來仙藥，是不想給他求罷了。
秦始皇一聽大怒，派人把這些騙子和騙子同黨抓了起來，總共四百六十余人，全部給活埋了。
這老幾位只是所謂的方士，或者說在某一方面比較精通的博士，只不過後來讀書人掌握了話語權，就讓秦始皇背上了坑儒的罵名。
不過焚書倒是李斯的主意，因為當時六國反叛勢力很猖狂，李斯建議把除了秦國史書之外的著作全部燒掉，僅留下醫藥卜筮種樹的書和法律的書。
臣請史官非秦記皆燒之。非博士官所職，天下敢有藏詩、書、百家語者，悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。所不去者，醫藥卜筮種樹之書。若欲有學法令，以吏為師。」制曰：「可。」-《史記-秦始皇本紀》
焚書可以說是秦始皇的黑點，但是坑了四百個詐騙犯比起動輒斬首幾十萬的戰例，為何影響力會如此之大呢？
修長城是從戰國時期就一直在做，直到明代還在修建，這個不能算秦始皇的黑點。
修建秦直道，這個可是當時的高速公路，非常有利于中央政府的統治，也是功在當代利在千秋的好事。
倒是修建阿房宮和秦陵算是大工程，但是后代漢、唐、明、清的皇宮和帝陵也是一個比一個大，為啥大家只罵秦始皇？
求長生、飛升、成仙……這可以說是中國文化里幾千年一脈相承的基因。
上到秦始皇，再到后代無數皇帝，有多少都在為煉制仙丹時暴卒？
遠的不說，近一點明代的紅丸案、清代雍正帝的暴卒都和求長生有著千絲萬縷的關系，為何單單秦始皇一個人背鍋？
所以綜上所述，秦始皇的功過可以說很明顯了，秦始皇的一些黑點是他本身存在的問題，但有一部分黑點是后世為了繼任者的正統性，或者說是讓后代皇帝吸取秦朝二世而亡的教訓而故意抹黑的。
以史為鑒認為，秦始皇是一個有缺點的皇帝，但也絕對是中國歷史上少有的千古一帝。
您是否認同這一觀點，請在評論中留下您的意見，我們一起討論。
