問答
怎麼評價第一個皇帝秦始皇?千古一帝還是暴君?
2024/07/19

提起秦始皇,在許多人心目中這就是一位暴君,理由就是秦始皇殘暴統治,法律嚴峻,逼迫百姓修長城、焚書坑儒,還煉仙丹求長生……

雖然秦朝統一六國,書同文,車同軌,統一度量衡,為中國封建大一統王朝定下了千年的基業。但這些秦始皇在民間的罵名卻遠遠大于他的功績。

歷史上的秦始皇真的是這樣嗎?我們今天就簡單聊一下秦始皇的功與過。

首先說秦始皇的功勞。

作為中國歷史上第1個皇帝,統一文字,統一度量衡,統一法律,修建長城抵御匈奴,制定郡縣制,修建直達全國的直道,把百越地區納入統治……

上面這些秦始皇留下來的政策,為此后2500余年的中國大一統歷史奠定了堅實的基礎。可以說沒有秦始皇就沒有中國的大一統。

今天的歐洲國家眾多,語言眾多,民族眾多,歐盟這麼多年一直堅持不起來,就是缺少一個秦始皇這樣的雄才攻略的皇帝。

接下來我們說說秦始皇的缺點

1、秦始皇統治殘暴

其實中原六國說秦朝殘暴,這是有歷史淵源的。春秋戰國時期,秦國依靠自己身居邊陲的地理條件,消滅了導致西周滅亡的西邊的少數民族政權。這一過程中自然也學習了,交融了當地的一些民族風格。

比如憑借首級記功、長平之戰活埋趙軍40萬……

而秦始皇統一六國之后,面對刺客刺殺時,經常采用把遇刺地點周圍的百姓全部殺光的行為。

以現在的觀點說他殘暴也不為過。

2、法律殘酷

在人們的印象中秦法是非常嚴厲的,動不動就是斬首、車裂……

陳勝、吳廣起義就是因為遲到會判死刑,所以進退皆死,還不如轟轟烈烈一場。

但是很有意思的是,近些年來出土的睡虎地秦簡中,卻發現秦朝的法律其實并沒有那麼殘酷,按照記載,如果陳勝吳廣真的因為大雨沒能按時趕到,也不會被判死刑。

這也是近年來秦朝法律研究的一個很有意思的結果,從這一角度來說,秦朝法律殘酷的說法其實是不咋成立的。最起碼沒有大家想象中的殘酷。

3、焚書坑儒

焚書坑儒可以看作是秦始皇殘暴統治的代名詞。但是根據《史記》的記載,侯生、盧生為代表的方士先跟秦始皇吹牛說自己可以求得長生不老藥,但是老求不來,于是跟秦始皇說:你這是周圍知道你的人太多了,所以神仙不來,你要把自己隱藏起來,讓大家都不知道你的所在,神仙自然就來了……

人主所居而人臣知之,則害于神。真人者,入水不濡,入火不爇,陵云氣,與天地久長。今上治天下,未能恬倓。原上所居宮毋令人知,然后不死之藥殆可得也。——《史記-秦始皇本紀》

于是秦始皇不稱朕,自稱真人,不讓人知道自己所在,等神仙給自己不老藥。

但是一段時間后還是啥都沒有,根據秦法,你要是說話不算數那就是死刑。

盧生這會開始慌了,然后和幾位同伙一合計,干脆逃跑算了。但是純粹逃跑還不行,這就證明自己是騙人的了。于是這幾位直接在外傳播秦始皇這個人不行,又貪戀權勢,又殘暴,我們不是求不來仙藥,是不想給他求罷了。

秦始皇一聽大怒,派人把這些騙子和騙子同黨抓了起來,總共四百六十余人,全部給活埋了。

這老幾位只是所謂的方士,或者說在某一方面比較精通的博士,只不過後來讀書人掌握了話語權,就讓秦始皇背上了坑儒的罵名。

不過焚書倒是李斯的主意,因為當時六國反叛勢力很猖狂,李斯建議把除了秦國史書之外的著作全部燒掉,僅留下醫藥卜筮種樹的書和法律的書。

臣請史官非秦記皆燒之。非博士官所職,天下敢有藏詩、書、百家語者,悉詣守、尉雜燒之。有敢偶語詩書者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與同罪。令下三十日不燒,黥為城旦。所不去者,醫藥卜筮種樹之書。若欲有學法令,以吏為師。」制曰:「可。」-《史記-秦始皇本紀》

焚書可以說是秦始皇的黑點,但是坑了四百個詐騙犯比起動輒斬首幾十萬的戰例,為何影響力會如此之大呢?

4、修長城

修長城是從戰國時期就一直在做,直到明代還在修建,這個不能算秦始皇的黑點。

修建秦直道,這個可是當時的高速公路,非常有利于中央政府的統治,也是功在當代利在千秋的好事。

倒是修建阿房宮和秦陵算是大工程,但是后代漢、唐、明、清的皇宮和帝陵也是一個比一個大,為啥大家只罵秦始皇?

5、求長生

求長生、飛升、成仙……這可以說是中國文化里幾千年一脈相承的基因。

上到秦始皇,再到后代無數皇帝,有多少都在為煉制仙丹時暴卒?

遠的不說,近一點明代的紅丸案、清代雍正帝的暴卒都和求長生有著千絲萬縷的關系,為何單單秦始皇一個人背鍋?

所以綜上所述,秦始皇的功過可以說很明顯了,秦始皇的一些黑點是他本身存在的問題,但有一部分黑點是后世為了繼任者的正統性,或者說是讓后代皇帝吸取秦朝二世而亡的教訓而故意抹黑的。

以史為鑒認為,秦始皇是一個有缺點的皇帝,但也絕對是中國歷史上少有的千古一帝。

您是否認同這一觀點,請在評論中留下您的意見,我們一起討論。