問答
故宮發現慈禧密信, 真實面目終被揭開,學者稱:我們被騙了百年
2024/07/23

慈禧,葉赫那拉氏,也就是孝欽顯皇后。她是咸豐皇帝的妃嬪,同治皇帝的生母,靠著這兩層身份又成為了晚清的實際統治者。雖然是女性,雖然是太后,但手握重權的她是晚清以及中國近代史不可忽略的一位人物。而出于時代的特殊性,以及慈禧的所作所為,人們對她的看法并不一致。這些看法中有好有壞,負面評價可以分為這麼幾種,第一對于政敵的整肅殘忍。

這殘忍貫穿著她的一生,早些年咸豐皇帝駕崩,留下的遺詔是兩宮太后與攝政大臣總理。結果她與恭親王等人聯合,發動政變從顧命八大臣手中奪得權利,并將其中三位處死。為了建立自己的獨裁權力,不斷打壓恭親王,即使對親生兒子同治皇帝也有著嚴格的操控和管制。相當高壓嚴峻,對光緒更不用說,直接將他囚禁起來。

若不是礙于洋人以及清室,恐怕她會直接廢了光緒,另立一個聽話的傀儡皇帝。更可怕的是慈安與光緒的死因,兩人都是死得莫名其妙,很有可能都是慈禧下的狠手。尤其是光緒,當時光緒才三十來歲,連死都要帶走一個政敵。其二是未能維護國家主權,與列強簽訂了諸多喪權辱國的條約,1885年鎮南關大捷。

清軍還成功阻止了法軍登陸台灣,可以說有著很大優勢,可慈禧主動求和令清喪失安南宗主主權。此后的馬關條約、辛丑條約等等事件,都與慈禧的執政及決策,有著不可推卸的責任。當初要不是她為了修頤和園動用海軍的軍費,甲午水戰也不至于打得如此窩囊,可辛丑條約后她還是不改奢靡之風。

這些都惡化了近代中國的前途,出于這些,對慈禧的評價也大多負面。正面評價大抵也就三點,第一重用李鴻章、張之洞等漢臣,默許開辦洋務運動。這是中國發展近代化工業的開始,庚子事變后,容許推展多種新政措施。比如說廢科舉制度、禁止婦女纏足,興辦女學、新學、庚子退款等教育事業,準備立憲等。

第三點便是慈禧的個人才華,許多人一向認為拋卻政治上的所為來說,慈禧個人是很有才華的。她出身滿洲貴族家庭,從小接受過良好的教育,清史稿也說明了這點:年十六時,五經成誦,通滿文,二十四史亦皆瀏覽。五經是儒家典籍《詩經》、《尚書》、《禮記》、《周易》、《春秋》,二十四史便是中國幾個朝代的史籍,漢語滿語都通。

十六歲的年紀,能在讀書上下這樣的苦功夫,在古代也是許多人難以比的。如果是個男性,指不定還能在科舉考試中,考個官來當當。既然入了后宮也只好安心伺候皇帝了,據說她年輕的時候容貌姣好,這才很得咸豐寵愛。偏偏咸豐身體不好,經歷英法聯軍、太平軍后,更是心力交瘁。

眼見身邊有這麼個才華斐然的人,還是他老婆,讓她幫忙也是理所應當的。更巧的是,慈禧生下了咸豐皇帝唯一的兒子,太后攝政便也是理所應當的。某種程度上來講,慈禧的很多決策令人詬病,卻也有那麼些才華。然而她的才華或許并沒有那麼多,博學多才可能有些夸張了,故宮中發現了一封慈禧打壓顧命八大臣的信。

按理來講,古代的才女書法是必然的要求,那博學多才的慈禧字應該是非常好的。可從密信來看,她不光沒有練得一手好字,一封兩百多字的信還寫錯十二個字。即使沒寫錯,那也是歪歪斜斜,亂糟糟的。這不免令人懷疑,她那才女的名聲,究竟有幾分真假。也不知是否是她有權之后,纂改了史官的記載,還是本就如此。

參考資料:《清史稿》