一個頗有政治天份,能力,和手腕合格的舊時代國家統治者,但對于狂飆突進的19世紀毫無疑問她和她所代表的統治階級,是徹底腐朽沒落,沒有希望的。
從當時大清整個統治階級的政治氛圍,視野和格局,不論滿漢官僚,洋務派和守舊派,都很難有人可能徹底跳出舊時代的框架去全身心的擁抱工業化和資本主義。
所以,從舊時代體系延續自己國家的統治,慈禧和李鴻章等中興柱石都稱得上名臣良主,但放在那個時代,就只能是一個裱糊匠,而不是一個能夠帶領整個國家實現整體變法革命的雄主。
中國面對三千年之大變局,一個數千年在東亞睥睨天下,君臨萬方,軍事或有興衰,但政治體制卻擁有無比自信的老大天朝,如果不曾被徹底打翻在地,經歷亡國滅種的危機,整個精英統治階層怎麼可能如日本那樣一振間完成國家大政轉型。
時至今日,我們不必怨恨慈禧,她這個連正規系統教育都沒有接受的女人,因緣際會依靠自己的天賦和手腕成為老大帝國最高統治者,在深宮大內未曾目睹感受西夷堅船利炮之聲威,鐵路電報之利害,在保守氛圍濃重的京城環境里還能夠支持洋務運動,平衡好統治上層各派關系,為大清續命幾十年,實在已經是奇跡啦。
至于甲午之敗,是整個統治階級,包括李鴻章在內,對國際局勢的天真短視,自以為是,國家戰略對外部軍事威脅完全錯判導致,與慈禧修園子關系并不大。大家都在拼命撈錢,包括李鴻章這樣的能人,雖然對日本有所警惕,卻沒有積極應對。甲午之敗,戶部不撥銀子也不是主因,淮軍完全沒有實現近現代化軍事轉型,完全不堪一用,北洋水師盲目自大,毫無準備下倉促應戰,才是整個戰役一敗涂地,完全崩盤的主因。