慈禧到底是罪人還是好人？如何評價？

回答1

謝邀。慈禧太后與同時代的許多政治人物，包括曾左胡李張袁，有個共同特點：若非生在19世紀下半葉，即，只用中國傳統政治眼光去看，他們可算是合格、某些方面甚至優秀的政治家。各自有手段，有機變，有權數，有涵養 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答2

更正幾點：（本來是只是更正前面答案里面的幾個誤區的，既然收到這麼多贊就多補充幾個）1、修頤和園不是慈禧的主意，而是光緒的主意，光緒是整個過程中最積極參與的，目的是修成園子后讓慈禧去養老，自己上位親政「 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答3

（2016-2-20更新）慈禧本人的所作所為基本上已經被其他答案說完了，那我就從別的方面來說說看法。前方大量廢話預警，沒興趣看廢話的話，可以下拉跳過，直接看分割線后面的內容。首先，「評價」是不可能做到 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答4

自古統治基層的代表，面對改革的生死存亡，都要做是踩油們還是踩剎車的選擇。踩油門可能亡黨，一如新之王莽，隋之楊廣，踩剎車可能亡國，一如明之東林，宋之舊黨。慈禧并非穿越者，能預見自己身后，國之不國，黨之將 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答5

轉自著名屎黃論壇，原作者ID：慈禧（汗）武則天那會兒政治環境寬松，道德輿論壓力都不能和我大清朝比。隨便上個胸大的都能做做樣子，有什麼「功績」可說？想我——辛酉政變起家，誅殺顧命八大臣；一周目垂簾 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答6

能一人滅一國者，慈禧爾。1、論改革的難度。不是慈禧不叫改革，是當時的清朝不容許改革，是社會不容許改革。舉例：08年世界金 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答7

她太明白自己的權力是怎麼回事了，以至于她干不成什麼事。以最核心的滿漢問題為例。如果皇帝想賣八旗的話，徐徐削弱勛貴勢力，慢慢搞一只可靠的新軍，期間手腕足夠的話，還是很可能做到的，畢竟君父這張牌足夠大，滿 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答8

很多人都提到，「慈禧是一名政客，而不是一名政治家」。慈禧實際掌權近50年，常常被拉出來與女主的另一典型代表——武則天作對比。實際上，歷史環境不同，兩個看似相似的歷史人物很難加以對比。從能力來看，慈禧絕 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答9

在慈禧「歸政」，將權力正式移交給德宗之時——當然，也不是百分百的交權——她的聲望和權威，達到了自辛酉年「垂簾聽政」以來的頂峰，朝野中外，都目慈禧皇太后為「賢后」，為「英主」。當時的慈禧 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答10

一個頗有政治天份，能力，和手腕合格的舊時代國家統治者，但對于狂飆突進的19世紀毫無疑問她和她所代表的統治階級，是徹底腐朽沒落，沒有希望的。從當時大清整個統治階級的政治氛圍，視野和格局，不論滿漢官僚，洋 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答11

慈禧的陵寢，前后經過七年的調查研究，動用了朝廷的各方力量，最終選擇了咸豐定陵的東邊的平頂山和普陀山。可謂是兩座「萬年吉地 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答12

慈禧呢，照我的看法，就是一個具有樸素常識的正常人，她之所以在當時被譽為「賢」，不是真的因為她多麼出色，恰恰是因為有人太差了，才顯得她有多麼好。她具有的基本認知水平就幾條：第一，你對我好，我就對你好。第 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答13

雖然是小說，但看的時候還是感覺到了一種震撼。節選自《赤色黎明》插一句私貨，有些人真是為了黑而變得喪心病狂「太后……」李蓮英的聲音里頭有著相當痛苦的感覺。「小李子，你現在不給我，遲早有人要給我看。早幾天 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答14

我今天想講講1894年的慈禧。1. 慈禧怎麼就成了生日控？這四個阿拉伯數字連一塊兒，太熟悉了，因為我們打了一場大敗仗，但 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答15

蒙佛祖洪恩保佑的：大清帝國的最高領導人；偉大的政治家，外交家，享樂主義者；藏傳佛教的忠實信徒，孔孟之道的忠實衛士；帝國新 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答16

慈禧的最大問題，是處在三千年未有之大變局的時代之下，完全沒有能力和格局，帶領中國走出泥潭。這和明治天皇形成了鮮明對比。評價一個歷史人物，不是她說了什麼，而是她干了什麼，以及她在什麼環境下干的。義和團之 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答17

這個問題下面的眾多答案，看得我腎疼。。。糾結是經歷了什麼樣的人生才能寫出如此寡廉鮮恥的言語。完全可以套用諸葛亮罵王朗的一切話語來應對啊：我從未見過如此厚顏無恥之人。1、政變奪權，還不是為了專權，甚至于 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答18

能力挺強的，否則也不可能職掌朝政那麼多年。1、用人方面。一個皇帝識人、用人的能力還是第一重要的。她啟用過恭親王奕欣、曾國藩、左宗棠、李鴻章、袁世凱，這些人都算是能臣。對這些人，她不僅能用，也能廢。顯示 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答19

樓上一堆拿慈禧和武則天相比的也是看醉了，武皇醉心于權力斗爭or養小白臉，輕輕松松就丟了安西安北---從這點看還不如慈禧呢。同等情況要麼和明治維新時候的天璋院比，要麼和乙未事變的明成皇后比，哪怕和北條政 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

回答20

她，父母早逝，二十六歲失去丈夫，四十歲失去唯一的兒子。作為一個寡婦和一個失孤母親，掌管大清這艘千瘡百孔的巨輪四十七年而沒有使它沉沒。她，三度經歷亡國之難，但無論走火入魔的洪秀全，還是喪盡天良 ... 查看全部

查看全部

loading...

2024/03/15

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT