慈禧到底是罪人還是好人?如何評價?
查看全部 47 個回答
回答1
2024/03/15

ADVERTISEMENT

這個問題下面的眾多答案,看得我腎疼。。。糾結是經歷了什麼樣的人生才能寫出如此寡廉鮮恥的言語。完全可以套用諸葛亮罵王朗的一切話語來應對啊:我從未見過如此厚顏無恥之人。

1、政變奪權,還不是為了專權,甚至于將同治光緒玩弄于股掌之中。她體驗過最廣大勞動人民的生活嗎?她知道百姓的訴求嗎?她懂得當今國家的走向嗎?她知道要帶領國家往哪個方向走嗎?她懂個蛋蛋。

2、1885年在對法戰爭中贏得鎮南關大捷,并成功阻止法軍登陸台灣的優勢局面下,卻以主動求和、簽訂令清帝國喪失安南宗主權的中法天津條約來結束戰爭。此外,令中國喪失重大利權的1895年中日馬關條約、1901年辛丑和約等之締結,肇因于1894年中日甲午戰爭之戰敗,以及1900年庚子拳亂之大禍。

ADVERTISEMENT

國家好的她冠名獨享,遇到事了這鍋她不背?哪有那麼好的事情。

3、她的執政考慮的是中華民族嗎?她的執政為的是最廣大的四萬萬民眾嗎?她的執政是為了讓百姓過上好日子嗎?你要說是,你還不如去狗帶。歷代君主,但凡稱得上賢君良主的,哪個不是說會考慮讓治下的百姓生活的更好。君王可以為了私欲去發展,可以為了青史留名去開疆,可以為了政權更穩固去收買人心,但是在此中百姓必然會獲得更大的利益。慈禧這娘們兒是這樣的?呵呵噠。

4、她給清朝續命這個,拜托,沒人求著讓她續啊。她續下的那五十年,中國過的什麼日子?南宋那才是給宋朝續命一個稍微正確點點的方式啊。宋徽宗在五國城活了九年,宋欽宗活了三十年,對于一個帝王來說,那叫活著?

ADVERTISEMENT

5、一個稍微優秀點的女人而已,居然拿來和武則天對比,她也配?武則天之前是貞觀之治、永徽之治,之后是開元盛世。慈禧之前就開始鴉片戰爭了,開始簽訂不平等條約了,林則徐就開始禁煙了,她之后大清就玩完了。一個爛到根的王朝而已,還續命!那是洋大人需要你,需要和你進行貿易,需要一個穩定的但是腐朽的王朝供他們吸血。所以他們一面打你,但是不消滅你;他們還一面幫你平亂。呵呵,續命,賣屁股去吧。

6、發表驚世駭俗的言論,有時候可能會讓人覺得你獨立思考,很有主見;但更多的時候是讓人覺得你腦子有坑。慈禧的評價,正面也有,反面也有,古今中外都有。是的,評價人嘛,容許站在不同的角度去演說,沒有人是非黑即白的。你說她的正面,沒問題,完全可以;你說她的反面,也可以,事實存在;但是你把一個她夸到天上去,恕我不敢茍同。

ADVERTISEMENT

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/03/15
謝邀。慈禧太后與同時代的許多政治人物,包括曾左胡李張袁,有個共同特點:若非生在19世紀下半葉,即,只用中國傳統政治眼光去看,他們可算是合格、某些方面甚至優秀的政治家。各自有手段,有機變,有權數,有涵養 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/03/15
更正幾點:(本來是只是更正前面答案里面的幾個誤區的,既然收到這麼多贊就多補充幾個)1、修頤和園不是慈禧的主意,而是光緒的主意,光緒是整個過程中最積極參與的,目的是修成園子后讓慈禧去養老,自己上位親政「 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/03/15
(2016-2-20更新)慈禧本人的所作所為基本上已經被其他答案說完了,那我就從別的方面來說說看法。前方大量廢話預警,沒興趣看廢話的話,可以下拉跳過,直接看分割線后面的內容。首先,「評價」是不可能做到 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/03/15
自古統治基層的代表,面對改革的生死存亡,都要做是踩油們還是踩剎車的選擇。踩油門可能亡黨,一如新之王莽,隋之楊廣,踩剎車可能亡國,一如明之東林,宋之舊黨。慈禧并非穿越者,能預見自己身后,國之不國,黨之將 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/03/15
轉自著名屎黃論壇,原作者ID:慈禧 (汗)武則天那會兒政治環境寬松,道德輿論壓力都不能和我大清朝比。隨便上個胸大的都能做做樣子,有什麼「功績」可說?想我——辛酉政變起家,誅殺顧命八大臣;一周目垂簾 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/03/15
能一人滅一國者,慈禧爾。1、論改革的難度。不是慈禧不叫改革,是當時的清朝不容許改革,是社會不容許改革。舉例:08年世界金 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/03/15
她太明白自己的權力是怎麼回事了,以至于她干不成什麼事。以最核心的滿漢問題為例。如果皇帝想賣八旗的話,徐徐削弱勛貴勢力,慢慢搞一只可靠的新軍,期間手腕足夠的話,還是很可能做到的,畢竟君父這張牌足夠大,滿 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/03/15
很多人都提到,「慈禧是一名政客,而不是一名政治家」。慈禧實際掌權近50年,常常被拉出來與女主的另一典型代表——武則天作對比。實際上,歷史環境不同,兩個看似相似的歷史人物很難加以對比。從能力來看,慈禧絕 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/03/15
在慈禧「歸政」,將權力正式移交給德宗之時——當然,也不是百分百的交權——她的聲望和權威,達到了自辛酉年「垂簾聽政」以來的頂峰,朝野中外,都目慈禧皇太后為「賢后」,為「英主」。 當時的慈禧 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/03/15
一個頗有政治天份,能力,和手腕合格的舊時代國家統治者,但對于狂飆突進的19世紀毫無疑問她和她所代表的統治階級,是徹底腐朽沒落,沒有希望的。從當時大清整個統治階級的政治氛圍,視野和格局,不論滿漢官僚,洋 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/03/15
慈禧的陵寢,前后經過七年的調查研究,動用了朝廷的各方力量,最終選擇了咸豐定陵的東邊的平頂山和普陀山。可謂是兩座「萬年吉地 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/03/15
慈禧呢,照我的看法,就是一個具有樸素常識的正常人,她之所以在當時被譽為「賢」,不是真的因為她多麼出色,恰恰是因為有人太差了,才顯得她有多麼好。她具有的基本認知水平就幾條:第一,你對我好,我就對你好。第 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/03/15
雖然是小說,但看的時候還是感覺到了一種震撼。節選自《赤色黎明》插一句私貨,有些人真是為了黑而變得喪心病狂「太后……」李蓮英的聲音里頭有著相當痛苦的感覺。「小李子,你現在不給我,遲早有人要給我看。早幾天 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/03/15
我今天想講講1894年的慈禧。1. 慈禧怎麼就成了生日控?這四個阿拉伯數字連一塊兒,太熟悉了,因為我們打了一場大敗仗,但 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/03/15
蒙佛祖洪恩保佑的:大清帝國的最高領導人;偉大的政治家,外交家,享樂主義者;藏傳佛教的忠實信徒,孔孟之道的忠實衛士;帝國新 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/03/15
慈禧的最大問題,是處在三千年未有之大變局的時代之下,完全沒有能力和格局,帶領中國走出泥潭。這和明治天皇形成了鮮明對比。評價一個歷史人物,不是她說了什麼,而是她干了什麼,以及她在什麼環境下干的。義和團之 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/03/15
能力挺強的,否則也不可能職掌朝政那麼多年。1、用人方面。一個皇帝識人、用人的能力還是第一重要的。她啟用過恭親王奕欣、曾國藩、左宗棠、李鴻章、袁世凱,這些人都算是能臣。對這些人,她不僅能用,也能廢。顯示 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/03/15
樓上一堆拿慈禧和武則天相比的也是看醉了,武皇醉心于權力斗爭or養小白臉,輕輕松松就丟了安西安北---從這點看還不如慈禧呢。同等情況要麼和明治維新時候的天璋院比,要麼和乙未事變的明成皇后比,哪怕和北條政 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/03/15
她,父母早逝,二十六歲失去丈夫,四十歲失去唯一的兒子。作為一個寡婦和一個失孤母親,掌管大清這艘千瘡百孔的巨輪四十七年而沒有使它沉沒。 她,三度經歷亡國之難,但無論走火入魔的洪秀全,還是喪盡天良 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/03/15
對慈禧印象的改觀和重新審視,是當年的電視劇《走向共和》,課本里面的慈禧是頑固守舊的封建勢力代表,野史里面的慈禧是葉赫那拉氏報復滿清王朝送來的掘墓人,可是慈禧是這樣的人嗎?評價和理解一個歷史人物,要設身 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答