很多人都提到,「慈禧是一名政客,而不是一名政治家」。
慈禧實際掌權近50年,常常被拉出來與女主的另一典型代表——武則天作對比。實際上,歷史環境不同,兩個看似相似的歷史人物很難加以對比。
從能力來看,慈禧絕不遜于古代封建王朝大多數男性君主。可是,她生在了一個注定悲劇的年代。
慈禧精于權術,深諳官場之道,年僅25歲時,就能聯合恭親王奕?發動辛酉政變,除掉了掌握實際最高權力的顧命八大臣。
她絕不是投降派‘;
她也不是保守派,洋務運動和清末新政,她都是積極提倡的。
但關鍵在于,慈禧遇著了一個坑爹的丈夫(咸豐),遇著了坑爹的兒子(同治,光緒也算是),遇著了坑爹的時代(嚴重積貧積弱、遠遠落后于世界的晚清),而偏偏她又是一個女人。
的確,慈禧同樣有著與大多數封建王朝統治者相同的缺點:
鋪張浪費, 注重個人享樂;
戀權棧位;
缺少長遠眼光(更準確來說,未接受西方現代教育,世界觀落后),居然相信義和團的「神功」,盲目地向八國宣戰,打破了中國與西方列強的「蜜月期」,將搖搖欲墜的清王朝進一步推向深淵。
總的來說,慈禧是一個很厲害的政治人物,可是處在積貧積弱過于嚴重的晚清,實在是「欲扶大廈之將傾」而不得。如果處在其他時期,她可能能夠像武則天那樣,留下盛名,但這個時代的必然以及種種的偶然因素決定了她的遺憾命運。
要更仔細地評價慈禧,需要把握幾個重要的點,包括辛酉政變、洋務運動、維新變法和戊戌政變、義和團運動、清末新政等,如果有時間,會加以補充。