慈禧到底是罪人還是好人?如何評價?
查看全部 47 個回答
回答1
2024/03/15

ADVERTISEMENT

評價一個演員扮演的歷史人物,都以演的像不像為標準,我覺得一個好演員塑造人物,不是演的像不像,而是演的有人味兒,像個活生生的真實的人!

要說演慈禧演的層次最豐富的還是田中裕子,以往慈禧的形象就是專權、狠毒、奢侈,而蒼穹之昴的慈禧,有女人的一面;有孩子氣的一面;有職業女性的一面,有孤獨傷心的一面。

ADVERTISEMENT

想象一個青年喪夫、中年喪子、沒有一個真心待她的人,只有至高無上的權力,大多數國內女演員只演出了奢侈毒辣的一面,田中裕子演出了一個有感情的女人、一個威嚴至尊的皇太后、內心住著一個小女孩、一個孤獨老人的豐富立體多角度的慈禧。

一個丈夫花心、兒子跟他不親、沒有一個信任的人,只有無上的權力、奢華的生活和內憂外患的國家,反正我心情不好,再好的飯菜也沒胃口,所以可想而知慈禧除了熟知的奢靡專權毒辣,其實是一個可憐又可悲的普通女人而已。

時而怒目而視,殺氣逼人;時而露出孩子般可愛的微笑;時而是一個孤獨的老人;時而是一個需要被人愛需要感情的普通女人~

田中裕子的眼神、表情、神態,語氣、一舉手一投足,演技細膩入微,豐富多樣,堪稱教科書式級別~

ADVERTISEMENT

慈禧格局不大、有些心機和聰明,但政治素養不夠,不算優秀政界人士。就是一個被有權利的男人短暫喜歡的不傻的女人而已。

即便光緒順利接權,也改變不了清朝的氣數了,學英國女王那樣,讓國人養著皇室,不符合國人想法,國情也不允許,掃除一切封建殘余勢力根深蒂固,古建筑都能鏟平了,皇帝是不可能供養的!

英國古老的歷史遺跡說明民眾尊重歷史、愿意接納保留老的東西包括皇室。

光緒活著看到無力挽救的大清,那種無力感,活著也難受。

沒有慈禧,清朝也完了,中國落后早就從乾隆就開始了。(或許更早)工業革命已把中國遠遠甩在身后!

我能理解她,也能理解呂后

呂后后期的確心狠手辣,我相信早期的她不是這樣的,羅馬不是一天建成的,變成這樣是日積月累形成的。

ADVERTISEMENT

為一個男人生兒育女,為他被囚禁,陪他度過最艱難的日子,東奔西跑,享受榮華富貴的時候,丈夫移情別戀,小三囂張的刺激她,甚至威脅到自己兒子的生命,人彘有多殘忍,就說明她心里受到的傷害和多年的屈辱有多深刻。

呂雉和戚夫人誰也沒得利,讓不受寵的薄姬撿了大便宜~歷史何其相似!子孫后代當皇帝的很多都是不受寵嬪妃的后代~

如果不知道什麼叫氣質?看看田中裕子就明白了~

田中裕子氣質真的太好了!又美又有氣質~我心目中真正的女神!

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/03/15
謝邀。慈禧太后與同時代的許多政治人物,包括曾左胡李張袁,有個共同特點:若非生在19世紀下半葉,即,只用中國傳統政治眼光去看,他們可算是合格、某些方面甚至優秀的政治家。各自有手段,有機變,有權數,有涵養 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/03/15
更正幾點:(本來是只是更正前面答案里面的幾個誤區的,既然收到這麼多贊就多補充幾個)1、修頤和園不是慈禧的主意,而是光緒的主意,光緒是整個過程中最積極參與的,目的是修成園子后讓慈禧去養老,自己上位親政「 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/03/15
(2016-2-20更新)慈禧本人的所作所為基本上已經被其他答案說完了,那我就從別的方面來說說看法。前方大量廢話預警,沒興趣看廢話的話,可以下拉跳過,直接看分割線后面的內容。首先,「評價」是不可能做到 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/03/15
自古統治基層的代表,面對改革的生死存亡,都要做是踩油們還是踩剎車的選擇。踩油門可能亡黨,一如新之王莽,隋之楊廣,踩剎車可能亡國,一如明之東林,宋之舊黨。慈禧并非穿越者,能預見自己身后,國之不國,黨之將 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/03/15
轉自著名屎黃論壇,原作者ID:慈禧 (汗)武則天那會兒政治環境寬松,道德輿論壓力都不能和我大清朝比。隨便上個胸大的都能做做樣子,有什麼「功績」可說?想我——辛酉政變起家,誅殺顧命八大臣;一周目垂簾 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/03/15
能一人滅一國者,慈禧爾。1、論改革的難度。不是慈禧不叫改革,是當時的清朝不容許改革,是社會不容許改革。舉例:08年世界金 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/03/15
她太明白自己的權力是怎麼回事了,以至于她干不成什麼事。以最核心的滿漢問題為例。如果皇帝想賣八旗的話,徐徐削弱勛貴勢力,慢慢搞一只可靠的新軍,期間手腕足夠的話,還是很可能做到的,畢竟君父這張牌足夠大,滿 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/03/15
很多人都提到,「慈禧是一名政客,而不是一名政治家」。慈禧實際掌權近50年,常常被拉出來與女主的另一典型代表——武則天作對比。實際上,歷史環境不同,兩個看似相似的歷史人物很難加以對比。從能力來看,慈禧絕 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/03/15
在慈禧「歸政」,將權力正式移交給德宗之時——當然,也不是百分百的交權——她的聲望和權威,達到了自辛酉年「垂簾聽政」以來的頂峰,朝野中外,都目慈禧皇太后為「賢后」,為「英主」。 當時的慈禧 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/03/15
一個頗有政治天份,能力,和手腕合格的舊時代國家統治者,但對于狂飆突進的19世紀毫無疑問她和她所代表的統治階級,是徹底腐朽沒落,沒有希望的。從當時大清整個統治階級的政治氛圍,視野和格局,不論滿漢官僚,洋 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/03/15
慈禧的陵寢,前后經過七年的調查研究,動用了朝廷的各方力量,最終選擇了咸豐定陵的東邊的平頂山和普陀山。可謂是兩座「萬年吉地 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/03/15
慈禧呢,照我的看法,就是一個具有樸素常識的正常人,她之所以在當時被譽為「賢」,不是真的因為她多麼出色,恰恰是因為有人太差了,才顯得她有多麼好。她具有的基本認知水平就幾條:第一,你對我好,我就對你好。第 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/03/15
雖然是小說,但看的時候還是感覺到了一種震撼。節選自《赤色黎明》插一句私貨,有些人真是為了黑而變得喪心病狂「太后……」李蓮英的聲音里頭有著相當痛苦的感覺。「小李子,你現在不給我,遲早有人要給我看。早幾天 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/03/15
我今天想講講1894年的慈禧。1. 慈禧怎麼就成了生日控?這四個阿拉伯數字連一塊兒,太熟悉了,因為我們打了一場大敗仗,但 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/03/15
蒙佛祖洪恩保佑的:大清帝國的最高領導人;偉大的政治家,外交家,享樂主義者;藏傳佛教的忠實信徒,孔孟之道的忠實衛士;帝國新 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/03/15
慈禧的最大問題,是處在三千年未有之大變局的時代之下,完全沒有能力和格局,帶領中國走出泥潭。這和明治天皇形成了鮮明對比。評價一個歷史人物,不是她說了什麼,而是她干了什麼,以及她在什麼環境下干的。義和團之 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/03/15
這個問題下面的眾多答案,看得我腎疼。。。糾結是經歷了什麼樣的人生才能寫出如此寡廉鮮恥的言語。完全可以套用諸葛亮罵王朗的一切話語來應對啊:我從未見過如此厚顏無恥之人。1、政變奪權,還不是為了專權,甚至于 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/03/15
能力挺強的,否則也不可能職掌朝政那麼多年。1、用人方面。一個皇帝識人、用人的能力還是第一重要的。她啟用過恭親王奕欣、曾國藩、左宗棠、李鴻章、袁世凱,這些人都算是能臣。對這些人,她不僅能用,也能廢。顯示 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/03/15
樓上一堆拿慈禧和武則天相比的也是看醉了,武皇醉心于權力斗爭or養小白臉,輕輕松松就丟了安西安北---從這點看還不如慈禧呢。同等情況要麼和明治維新時候的天璋院比,要麼和乙未事變的明成皇后比,哪怕和北條政 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/03/15
她,父母早逝,二十六歲失去丈夫,四十歲失去唯一的兒子。作為一個寡婦和一個失孤母親,掌管大清這艘千瘡百孔的巨輪四十七年而沒有使它沉沒。 她,三度經歷亡國之難,但無論走火入魔的洪秀全,還是喪盡天良 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答