慈禧太后是一個非常復雜的人。

首先她是中國近1000年權力最大的女人。而她活躍的時代是三千年未有之大變局。這樣她的優缺點就很容易被放大。在她前面的三位帝王嘉慶是庸才，道光節儉狂又找不到重點，咸豐沉迷酒色這三人一個比一個不著調，整個朝政混亂不著調，面對外敵沒有對策用很幼稚的方式處理。辛酉政變后慈禧開始逐步掌權，首先火燒圓明園事件上至滿清權貴下至平民百姓都很不滿，總要有人負責的，肅順就這樣背了鍋，這樣可以說穩定人心，然后對肅順提拔上來的曾國藩等人繼續重用，對外敵打不過，就簽合約穩住，拉攏起來殲滅太平天國捻軍。這樣的場景熟不熟，以前多爾袞康熙也這麼干的。太平天國完蛋后，慈禧借刺馬案等事件讓曾國藩的湘軍裁員，要知道江北大營完蛋后大清已經沒有完全聽命于皇室的野戰軍了，同樣的事情大唐在神策軍完蛋后就被滅了。

對外交往上，泰國利用英法列強之間矛盾游刃有余，大清可沒這麼好，道光咸豐與英法幾乎0交流，慈禧和鬼子六的外交工作十分難展開，英法之間的矛盾根本不知道連普魯士是歐洲三流小國都不知道，後來李鴻章搞了一個以夷制夷的策略，但是中國資源太多，覬覦的人太多。

慈禧在以后的洋務運動其實蠻負責，一改前面三位的混亂局面，大清的朝政開始有條不紊的開展起來，支持鬼子六把洋人的科學技術也穩定傳進來，留美學生出去絡繹不絕。要說問題就是她高估了李鴻章的能力，洋務運動，發展工業是李功績，但是貪污也多，歷次對外作戰沒打就先慫了以至于左宗棠罵他誤國。李鴻章的政治品格，宰相合肥天下瘦可沒說錯，甲午戰爭中他兒子跟日本間諜眉來眼去也是確有其事，對外以夷制夷的策略，跟老蔣何其相似又無一例外的失敗了。

同治死后，大清皇位的走向讓她被人詬病，無非貪權，但是如果從恭親王系或者醇親王系選一個成年人，沒有受過帝王教育的皇帝對一個王朝有多大殺傷力看看明末就知道明末兩位帝王都沒接受過帝王教育，所以一個貪玩，一個不知道怎麼用人。收養醇親王幼子既拉攏醇親王又保證母子感情深厚，顯得政治順理成章。

作為女兒，她是不稱職的她的父兄沒有因為她得到優待，作為女人，她是不幸的，青年喪夫，中年喪子，晚年悉心培養的養子居然想暗殺她。

八國聯軍進北京，殺了不少滿人，已經沒有足夠強勢地位的滿人來阻礙改革，兩宮回鑾后的改革步子很大。同時，慈禧重用載灃開始謀劃大清在她死后的路。

慈禧死后她的謚號是大清皇帝和皇后中最長最榮耀，我認為實至名歸。她活著的時候，咸豐時代混亂結束了，大清統一在同一個中央政權下，曾左胡李張袁連謀反的心思都沒有，重用赫德利用關稅輸血大清。