成為仇人是注定的，這也就是上面不想社會化撫養的原因。因為到時候這股仇恨無法轉移，只能由國家全盤承擔。

父母與孩子的矛盾，是不可調和的，本質在于付出與被付出上面。

很多人曾說「種瓜得瓜，種豆得豆」，認為自己付出了努力就應該有回報。可這句話卻是錯的，因為如果農夫種下金子，一年后還是不變的金子。種下一個面包，來年只能挖到塵土。

可見，農夫付出了精力，而得到的果實，卻是剝奪了植株所有「命源」得到的，這里面也有植株努力生長的價值和意義。如果是一個營養不良的壞種子被種進土里，他可能少結果，也可能不結果。一些爛透了的種子，甚至不會發芽，那麼他們將會被農夫遺棄唾棄，輕易地被否定生命。

植物尚且被如此對待，自己的后代又能好到哪里去？

一名投資者，一般都渴望能夠有五成的回報，至少也得讓自己沒有損失。時間的成本下，即使是賬面上支出和收入的平衡，也顯得虧損。

而在如今的社會體系下，下一代絕大部分人，都將與他們父母一樣，成為普通收入群體，也就是他們父母的「克隆體」，「替代品」。那麼站在投資人的方向來看，這是一筆不劃算的投資。在巨額的精力與財力投資下，加上時間成本，也才勉強達到回本。

可這里的回本，是指一個國家總體人口上的平衡。現實是，一個家庭，下一代成年之后的收入，并不是完全由上一代支配，甚至一些情況下分文沒有反要倒貼。對普通家庭，這就是一筆注定失敗的投資，也就是「為國家培養納稅人」的言論基礎。

更何況，投資目標不可控，需要很大的心血和精力付出，整個計劃有著很大的沉沒成本。

如果一對新人的生存資源充足，不在乎生養兒女的消耗，那麼心理壓力會下降很多。但更多迷茫的，被迫進場的投資人是沒有足夠財力的，當意識到身陷窘境之時，那麼更會將后代視作「一個錯誤」，生而有罪，恨氣敵視。

可社會已經默認了「付出就會有收獲」的真理，「沒有收獲」或者「倒貼損失」，都會視為無能的表現。被集體視為失敗者，失去部分話語權。

所以在這注定成為失敗者的游戲里，「失敗者」付出了很多，當然不愿承認自己的失敗，可又無法改變現實，又無法改變社會整體的價值導向，那麼面對社會的壓力，只會將壓力傳遞給下面的人。

春種一粒谷，秋收百粒籽。

大家習慣了「種地」的巨額收益，對于比種地付出更多的育人，如果后代沒能符合期待，那麼自然會極度失望。

但后代會認為自己有錯嗎？他或許沒好好學習，沒好生鍛煉身體，對待生活消極。但在整個宏觀結構下，不會改變。

所以，只有仇人的世界產生了。

但如果是社會性撫養呢？為了讓投資者不虧損，那麼這群孩子生活品質將會極差，長大成人之后，會有各種合同約束，成為現代奴隸。

沒有家庭來分散這份壓力，到時候通通轉移到國家層面，結果顯然是不好的。