乾隆真的可以跟漢武帝比嗎?
查看全部 42 個回答
回答1
2024/03/13

ADVERTISEMENT

更新一下,說一下匈奴和當時的環境情況,可能跟很多人想的不一樣,匈奴實際上也是在漠南、河西、西域一帶活動,當時的漠北壓根不是人待的地,當時稱為漠北苦寒無水草之地。

漢武帝的策略也很明確,就是奪取陰山南北,奪取河西,再進一步奪取西域,極致壓縮匈奴的活動空間。當時稱匈奴失去陰山之后,匈奴人每過陰山未嘗不落淚。

匈奴人在漠北很多時候都是聽說漢軍打過來了,暫時逃到漠北避難,匈奴人自己在漠北都經常被凍死一大片。

後來在被漢軍極致壓縮生存空間,又在反復嘗試無法奪回漠南和河西之后,不愿南下歸附的匈奴人就西遷了,西遷了。

對了蘇武就是被匈奴人扔在漠北的,希望他屈服,現代人好多看了蘇武的故事都不理解,這有啥好被贊揚傳頌的。

ADVERTISEMENT

實際上蘇武在那樣艱辛的環境能生存下去,當時匈奴人看了都直呼為神,蘇武歸漢前在匈奴名聲就很顯赫了。

蘇武代表的就是漢人的一種精神,那是一種堅強不屈的精神,哪怕面對極端惡劣的自然環境,哪怕只能啃雪,哪怕只能跟野鼠搶吃的,也絕不屈服,也頑強的生存下去!!!

————分割線————

我發現好多人壓根不了解秦漢時代,就跨越兩千年進行各種瞎對比。

你現在去一趟新疆坐火車大概也就一天,輕輕松松,秦漢時代去一趟新疆是什麼樣?

我發現好多人最大誤區就是,認為從秦到清兩千年沒有任何變化。實際上生產力也好,自然環境也好,人口地理經濟分布也好,都不可同日而語。

理解這點就明白了,乾隆跟漢武帝沒有任何可比之處,直接點說就是不配跟漢武帝比。

ADVERTISEMENT

漢武帝時期是藍星最強大的國家,而乾隆時期不是。

漢武帝時期組織遠征中亞,可以說是人類歷史上的遠征奇跡。直到今天去復盤,都覺得讓人瞠目結舌。其對于當時生產力喪心病狂的程度,大概接近于上世紀美帝登月。

軍事方面很多人只知道漢武帝時期擊敗匈奴,打通河西走廊。但漢武帝時期還有對福建和兩廣越南的征服,對東北和朝鮮的漢四郡,還有對云貴的征服。

另外要明白,那時期這些地方開發都非常有限。尤其是對云貴山區,基本要依托于強大的基建能力,才能形成有效統治。漢代之后再一次對云貴形成有效統治,得到下一個基建狂魔明朝了。到現在云貴川很多路最早開始都是漢代開始修建的。

對了,提一下,漢朝最早開始在西南搞大規模基建的初始動力是希望從西南面打通一條路通往印度,與河西走廊是一個思路。

ADVERTISEMENT

對了,還得再提一句,在漢代沒有火藥,連鐵器都比較匱乏的年代,要開山架橋修路,難度是非常大的,只能說漢代生產力的瘋狂程度恐怖如斯了。

至于漠北遠征就不說了,最后說一句,漢武帝文治方面的成就。

很多人也只知道個獨尊儒術,然而根本不明白當時的背景是個啥,當時可是才從列土封疆的封建制轉向中央集權官僚制的一個時期。秦始皇的大一統其實只完成了一半,在文化思想上,在政府組織上,是漢武帝完成了另一半,才構建出了完整的中央集權官僚制。

正如《漢武大帝》電視劇說的一樣

他給了一個國家前所未有的尊嚴

他建立一個族群挺立千秋的自信

他的國號成了一個偉大民族永遠的名字

最后,我補一句,漢人當年篳路襤褸,開拓進取的精神,是我們當代人永遠的榜樣

ADVERTISEMENT

那是一種勇氣,去開拓,去探索,那些未知而艱難的道路!!!

那是一種豪邁,誓要創建一種新文化新制度新氣象新天地!!!

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/03/13
漢武帝時期人口,3000多萬。乾隆時期人口,30萬,對了,外加3億多人形牲口。漢武帝時期領土∶覆蓋今天23省,漢族得到漠北最高宣稱。西域和內部廣泛通商,民族廣泛融合。乾隆時期領土∶十幾座滿城,外加五大 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/03/13
我覺得話說反了,漢武帝怎麼能和乾隆比?站在老百姓立場,生活在乾隆朝比生活在漢武帝時期幸福多了。漢武帝執政五十年,漢朝人口 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/03/13
個人能力不便評價,歷史地位絕對漢武帝高,開創性天賦也是漢武帝高,乾隆身體健康強壯,文化素質不低,處理政務也算精力旺盛,對邊疆事務和軍官匯報也有些不錯的個人見解。但乾隆只是一個在元明時代建立的東亞-亞太 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/03/13
很有可比性啊,十全很多地方完爆劉徹。1、可以比壽命。這個乾隆真是冠絕古今,89歲成為中國最長壽的帝王,劉徹直接10名開外 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/03/13
乾隆也配和漢武比啊??看看司馬遷寫的《史記》,里面吹捧項羽,出現很多劉邦的負面描寫,甚至拿舜來和項羽進行對比。司馬遷還直接把劉徹執政的錯漏和昏庸之處一一指出來,夸贊對手,批評今上之政,換乾隆那個酋長怕 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/03/13
如果站在民族主義的視角。乾隆和漢武帝完全沒得比。漢武帝奠定了傳統漢地范圍。乾隆要和漢武帝比較的話。那麼就需在滅亡準噶爾汗國以后把西域滿洲化了。轉為滿洲基本盤。只有這樣乾隆才配和漢武帝比較。漢武帝所征服 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/03/13
清吹再一次刷新了我的三觀不是?十全拿啥跟漢武帝比?清吹們理智一些下次這麼問:乾隆比北齊文宣帝厲害不?光緒比魏元帝厲害不?咸豐和土木堡戰神哪個更垃圾?溥儀和二世哪個更蠢?多爾袞和晉惠帝哪個更壞?這樣還可 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/03/13
發明議罪銀制度貪污腐敗空前絕后,窮奢極欲勒索百姓錢財。首崇m洲,大興文字獄禁錮思想造成社會恐怖,嚴重阻礙社會進步,閉關鎖 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/03/13
他們兩個的水平你可以看做是北喬峰,南慕容。從兩人的執政水平來看,漢武帝在天生的資質上要比乾隆更高。漢武帝看問題的深度要比乾隆更深刻,而且更加無情。都說乾隆是無情的政治機器,其實漢武帝要比乾隆無情的多。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/03/13
其實真正被大家忽視的中國歷史地位最偉大的皇帝是宣統大帝宣統大帝即位時中國人口達到四億為歷代之最領土雖說有些缺陷?但那不是我宣統大帝的鍋啊反觀康德大帝在位四年一場對外戰爭都沒有輸宣統大帝時年不過八歲就有 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/03/13
下面清粉小號這麼多嗎,我覺得這個問題是個屁股問題,你是漢人的話,你就要感謝漢武帝,他打下和穩固了漢人生存地的基本盤,漢人數一數二的大帝,你是滿人的話,那你就感謝乾隆,因為他就是滿人。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/03/13
要不然,咱拿乾隆同學最強的一門功課來比吧。作詩。乾隆大帝一生作詩四萬首,從數量上來說,乃由古至今第一詩人。四乘十的四次方,什麼概念?從出生那天開始,每天做一首從不間斷,活100歲,還達不到四萬首。一人 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/03/13
如果以民族生存空間視角來看的話對滿族,乾隆乃至整個滿清打下來的地盤不是羈縻就是外族土地,甚至連東北老家都變成了漢地,實際開疆數基本等于零。如果你不站在滿族同胞的角度,要站在狹隘的大漢族主義角度,你會發 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/03/13
如果是漢族,絕大部分肯定認為漢武帝牛逼。如果是滿族,絕大部分肯定認為乾隆牛逼,但他們不一定敢說。如果是西方和日本學者的評價,這兩位不可比。從版圖,統治機器,人口,生產力水平來說,乾隆是碾壓漢武帝的,但 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/03/13
為什麼要拿一個侵略者極兇極惡跟一個漢族信仰帝皇相比呢?「昭和天皇真的可以跟教員比嗎?」妄圖以這樣的渾水摸魚方式來混淆侵略者與漢族本位帝皇的區別。乾隆統治期間,文字獄達到頂峰,百姓生活滿目蒼夷,他的所作 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/03/13
話說反了,漢武帝論文治武功,拿啥來跟乾隆比乾隆給全國人民五次免稅2億兩白銀相當于給4億中國人民免掉五年地稅,中國老百姓腰包里多出800億不需要乾隆親自鼓勵生二,三孩,老百姓自己就搶著生,數年間,乾隆地 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/03/13
漢武帝拿頭和乾隆比?就拿許多漢武吹最喜歡吹的軍事來講。漢武帝時最鼎盛的是封狼居胥。然而狼居胥山在今日的蒙古國肯特山,往西 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/03/13
我不是很喜歡漢武帝。但有一說一,拿弘歷跟劉彘比是不是侮辱性太強了些?比什麼?拓土嗎?努爾哈赤皇太極福臨玄燁胤禛弘歷人均拓土兩三百萬平方公里,豈不是人均秦皇漢武?這個牛你問問人愛新覺羅家自己敢這麼吹不? ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/03/13
這兩人完全不是一個性格的人。乾隆是非常純粹的政治動物,究極理性冷血,堪稱申韓之術的典范。漢武帝雖然殘暴無情,但這人特點是任性霸道,和乾隆完全就不是一掛子人好吧。這點從對待外敵上能看得出來,漢武帝是不切 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/03/13
難道漢武還有什麼是可夸贊?史記中漢武是只配跟秦皇比的暴君,至于乾隆放歷史上無論如何也算不上暴君。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答