看到這個問題,我笑傻了,為回報題主給我提供的快樂,就答一下。
首先,關于統治者干啥都會勞民傷財,所以吃個荔枝不算事…的問題。統治者不一定要勞民傷財的,漢文帝想要建個台,覺得太貴了,就算了。這才是天子。天天勞民傷財的,那是獨夫。楊貴妃吃荔枝這事,搞得那麼有名,唐朝人後來人都說了又說,這說明在當時,這就是件民怨沸騰的事。為什麼要批判?就是想讓后代的統治者警惕,他們所有吃的用的皆是民脂民膏,老出妖蛾子,不但江山可能出事,青史上名聲也壞。以后皇帝寵個小妾,吃個特產,也要有所顧忌不是?
其次,題主好歹是中文系的,驚塵濺血流千載,這樣的話可能是實指麼?文學最常用的表現手法之一就是夸張啊。當然,送荔枝跑死人和馬也是非常可能的的。
最后,一般大眾的思維比較喜歡簡單化,對于一個王朝的滅亡或者衰落,總喜歡找一個禍首。所以唐朝安史之亂盛極而衰,負責的就是楊國忠,李林甫,楊貴妃之類…而其中楊貴妃因為還是個美女,比較吸引大家注意力,所以被說得就比較多,喜聞樂見之下流傳就比較廣,詩人想要寫詩的時候也容易第一時間想起這典故拿來用。雖然蘇軾是那個朝代頂級精英,但他也收受到時代的影響,唐宋之際普通的常識,構成他思維的底色。用楊妃之典也是很正常的。當然,讀書人都知道,罪魁禍首是唐玄宗,因為楊貴妃沒這個權力的,是唐玄宗給了她特權。
PS~江南和嶺南非常不同,嶺南在當時長安人看來,是化外之地,是遍地殺機的人間地獄。所以楊貴妃不會想去,更不會唆使唐玄宗去,而就算她唆使了,唐玄宗也不傻,不可能同意。
PS2~拿今天的運輸能力和唐朝比也是夠了。我今天還能吃美國的玉米,德國的牛奶,泰國的芒果呢…都不貴。