鑒于這個話題跑題跑的歷害，現在我歸整一下實際上想討論的幾個問題：1、運輸荔枝在當時的條件下，到底有多勞民傷財？2、關于楊貴妃吃荔枝的批判，除了勞民傷財，還有沒有什麼深層次的原因？3、在唐朝當時，有什麼什麼典故能證明當時人們對于這個吃荔枝事件的態度？除了著名的《過華清宮》。4、后世關于此事件的升級批判，填加了怎樣的感情色彩。5、為什麼這樣一個問題，也觸動許多答題者的痛點，那一點觸痛了他們？這個是亂入的……以下是原來寫的，就這樣了，本來當做玩笑一把，沒想到有好多人去里面斟詞酌句，那就由他們去吧，再聲明一次，答題各種觀點都歡迎，但是對事不對人！世界那麼大，你不喜歡的人那麼多，想吵架的話，不愁找不著人，也得時不時的換換，這里排隊排的太長了……感謝一些知友用心的回答，同時也感謝用心的嘩眾取寵者，還有看熱鬧不怕事大的閑散人士，知乎因你們的存在而更熱鬧……好了，到此為止，快樂的結束這個話題，再次感謝楊貴妃，感謝荔枝，感謝唐明皇，感謝蘇軾……每到吃荔枝的時節，就會想起兩個人，一個是“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來。”的楊貴妃，另一個就是“日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人。”的蘇東坡了。在很早以前交通不發達的時候，就因為這兩個人，在沒有吃到荔枝以前，就對荔枝產生了種種美好想象。不過蘇東坡無非是荔枝的正面宣傳，而楊貴妃則是反面宣傳多一些。 有一首批判楊貴妃與荔枝的詩，恰恰也是蘇東坡寫的，叫做《荔枝嘆》，描述的就是當時楊貴妃吃荔枝的情景，詩道：“飛車跨山鶻橫海，風枝露葉如新采。宮中美人一破顏，驚塵濺血流千載。” 關于這個“驚塵濺血”，蘇東坡是宋朝人，自然也是沒有親眼見過，這些應該也是到嶺南之后聽聞的傳說，既然是傳說，那麼必定會有感情色彩在里面。到底真實的情況是怎麼樣，恐怕也無從考證了。 在古代不知道荔枝是如何保鮮的，不過估計應該是有一定保鮮方法的，白居易在《荔枝圖序》里寫：若離本枝，一日而色變，二日而香變，三日而味變，四五日外，色香味盡去矣。所以有保鮮方法的情況下，應該是二日沒有問題。最后經過大家指正，楊貴妃吃的荔枝應該是產自蜀地，也就是一千公里左右，三日左右可到。不過也還有堅持是產自嶺南，不管產自那里吧，運荔枝這種事情，雖然蘇民傷財，可皇帝家干的那件事情不是勞民傷財？ 現在就討論一個驚塵濺血的問題，騎馬必定要走驛道，驛道為什麼要有老百姓等著在那兒驚塵濺血呢？離遠點不好麼？而且有過第一次，必定大家都知道這個時候是要運荔枝的，應該沒那麼不長心眼，不躲著吧，驛道上反正窮苦老百姓應該也不是太多吧，是不是商人多一些？ 所以，我覺得就有問題了，既然運荔枝也不是多麼不艱難的事情，而且“驚塵濺血”又明顯是臆斷，那麼究竟是什麼原因，讓楊貴妃因為吃個荔枝落下了千古罵名呢？肯定有人會說那個時代民不聊生之類，但是再窮也不會窮皇家，我估計楊貴妃隨便個什麼花費，也不會比荔枝的差到那兒去，其他任何朝代的也是。 只是因為這個事情太風雅了？但是想吃個荔枝，也不錯到那里去吧？還好她只是讓人運過來，如果鼓動唐明皇和她一塊下嶺南呢？不是有傳說乾隆皇帝六下江南，都有些讓人匪夷所思的理由嗎？還有隋煬帝…… 雖然是反面宣傳，不過宣傳效果明顯是很好，我在想，這是不是也是從荔枝產區流傳出來的……還有蘇東坡到嶺南是被發配過去的，這個詩是不是有點借題發揮的意思？ＰＳ：身在比西安還靠北幾百公里的地方，昨天超市買的荔枝４塊錢一斤，還因為謠言，沒有人買……